ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 февраля 2011 года гор. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя <адрес>, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, тяжесть которых установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения административного материала, что подтверждается телефонограммой, имеющееся в материалах административного дела, что в соответствии с законом является данными о надлежащем извещении лица о рассмотрении материала. Из содержания телефонограммы усматривается, что ФИО1 просит рассмотреть административное дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие ФИО1
Исследовав представленный материал, выслушав потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО3, суд находит, вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровья ФИО2 установленной.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФоАП;
-справкой по ДТП;
-план – схемой места ДТП;
-протоколом осмотра места ДТП.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находилась возле третьего подъезда <адрес> вместе с ФИО3, которая сидела на лавочке, а ФИО2 стояла рядом. В это время к подъезду подъехала автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1, который резко нажал на педаль газа и совершил на нее наезд. После чего ФИО1, вышел из автомашины, понаблюдал за происходящим, и сев в автомашину, скрылся с места ДТП. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и она была доставлена в МГКБ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 в полном объеме подтвердила показания потерпевшей ФИО2
Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного расследования, суд усматривает в действиях ФИО1. нарушение п.1.5, п.9.9, п.10.1 ПДД, поскольку он, управляя автотранспортным средством, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
Суд находит установленным, что именно в результате действий ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, указанные выше, произошло ДТП, в результате которого пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести. Соответственно, между нарушением ПДД РФ ФИО1 и телесными повреждениями, обнаруженными у ФИО2, имеется причинно – следственная связь.
Таким образом, органами ОГИБДД сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, что нашло свое подтверждение и в суде.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который после наезда на потерпевшую ФИО2, не оказал последней помощи, уехал с места ДТП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Однако, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 ДТП, а также мнение потерпевшей ФИО2, которая настаивала о назначении ФИО1 строгого наказания, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Поскольку ФИО1 признан виновным еще и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, то течение срока лишения специального права, назначенного судом по ст.12.24 ч.2 КРФоАП начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КРФоАП – ДД.ММ.ГГГГ, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, предусмотренные статьей 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.
Судья