ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2011 года гор. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., рассмотрев административное дело в отношении Ромасюкова В.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, Ромасюков В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п.8.6 Правил Дорожного движения РФ, при съезде с главной дороги на второстепенную, выполнил маневр поворота налево по такой траектории, что автомашина <данные изъяты> оказалась на полосе предназначенной для движения встречного транспорта.
В судебном заседании Ромасюков В.В. вину свою в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомашиной <данные изъяты> двигался из <адрес>. При повороте налево на второстепенную дорогу, разметки не было видно из-за неочищенного снега, оценив обстановку и сделав вывод, что он не создает помехи другим участникам движения, Ромасюков В.В. выполнил поворот. Считает, что ПДД РФ он не нарушал, двигался по своей полосе движения.
Однако, вина Ромасюкова В.В. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ромасюкова В.В. по ч.4 ст.12.15 КРФоАП;
-рапортом инспектора 11 СБ ДПС ФИО2, в котором он указывает на нарушение Ромасюковым В.В. п. 8.6 ПДД РФ, а также схемой данного нарушения.
Допрошенный в судебном заседании инспектор 11 СБ ДПС ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Ромасюкова В.В., который, выполняя маневр поворота налево, выполнил его таким образом, что при съезде на второстепенную дорогу совершил выезд на полосу встречного движения. Также ФИО2 пояснил, что данное правонарушение было зафиксировано на видео. Однако, представить суду видеозапись правонарушения, совершенного Ромасюковым В.В., ФИО2 не смог.
Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного дела, суд усматривает в действиях Ромасюкова В.В. нарушение п.8.6 ПДД, поскольку он, при съезде с главной дороги на второстепенную, выполнил маневр поворота налево по такой траектории, что автомашина <данные изъяты> оказалась на полосе предназначенной для движения встречного транспорта, что объективно подтверждается отмеченными выше доказательствами. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
Однако, на момент вынесения настоящего решения, с момента совершения Ромасюковым В.В. административного правонарушения прошло более трех месяцев, т.е. истек срок привлечения Ромасюкова В.В. к административной ответственности. Указанное выше произошло в связи с имевшими место неоднократными запросами на истребование видеозаписи правонарушения, совершенного Ромасюковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, вышеуказанный административный материал подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ромасюкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности административный материал в отношении Ромасюкова В.В. – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения и получения его копии.
Судья