ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Акимова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не оплатил в установленный законом срок, административный штраф в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОГИБДД УВД <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который он не оплатил в установленный законом срок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес> инспектором ОГИБДД УВД <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, по факту привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП не признал, пояснил, что оплатил штраф наложенный ОГИБДД Мытищинским УВД, а квитанцию отдал в отдел административной практики ОГИБДД.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении данного административного правонарушения доказывается и подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 не заплатил штраф в сроки, предусмотренные КРФоАП, сведений об оплате штрафа в ОГИБДД УВД <адрес> не представил;

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, нарушений КРФоАП при их получении судом не усматривается.

Кроме того, ФИО1 не представлено суду никаких доказательств оплаты административного штрафа, наложенного на него постановлением ОГИБДД Мытищинского УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АКИМОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> РУБЛЕЙ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья