определение, направлено по подведомственности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Солдатова Евгения Александровича, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Солдатова Евгения Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении наряду с иными требованиями указанной нормы закона выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС Солдатов зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, является место жительство (место нахождения) данного лица.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Солдатова Евгения Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, подлежит направлению в Областной суд Республики Мордовия для направления его по подведомственности соответствующему мировому судье судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5, ст. 29.5 ч. 2 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Солдатова Евгения Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, подлежит направлению в Областной суд Республики Мордовия для направления его по подведомственности соответствующему мировому судье судебного участка.

Судья