ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО3 городского суд <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, в отношении Турсунова Нормамата Акбутаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турсунов Н.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> ФИО2 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Турсунова Н.А. и «<данные изъяты>, под управлением ФИО8, после чего водитель Турсунов Н.А., в нарушение п.2.5 ПДД, с места ДТП скрылся.

В судебном заседании Турсунов Н.А.. свою вину не признал, отрицал сам факт дорожно-транспортного происшествия при изложенных выше обстоятельствах с его участием. Пояснил, что сблизился с автомашиной «Тойота», но соприкосновения транспортных средств не было, удара он не слышал, в связи с чем продолжил движение.

Вина Турсунова Н.А. доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО2 А.Ю., в отношении Турсунова Н.А., по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ;

- заявлением ФИО8, поданным ей на имя начальника ФИО2 ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в котором та указала, что водитель автомашины <данные изъяты>» зеленого цвета», <данные изъяты> совершив столкновение с управляемой ей автомашиной <данные изъяты>, с места ДТП скрылся;

- рапортом инспектора ФИО3 А.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о выезде на место ДТП в связи с обращением в ФИО4 Л.В., наличии на месте ДТП только одной автомашины «<данные изъяты>», второй участник ДТП скрылся.

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в которых она указала, что в <данные изъяты>. следовала на автомашине «Тойота» по <адрес> в сторону области в среднем ряду. Поскольку двигавшаяся справа автомашина стала ее прижимать, она также приняла немного влево, при этом незначительно выехала на левую полосу, где позади нее двигалась автомашина «<данные изъяты> зеленого цвета, водитель которой вынужден был притормозить. Избежав аварийной ситуации она продолжила движение в среднем ряду, однако водитель автомашины «<данные изъяты>», продолжая двигаться в левой полосе, поравнялся с ней и, видя, что в салоне ее автомашины находится двое малолетних детей, специально ударил ее автомашину в бок, после чего с места ДТП скрылся. Остановив свое транспортное средство она вызвала сотрудников ДПС.

- карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что автомашина «<данные изъяты>, находится в собственности ФИО6;

- копией нотариально удостоверенной доверенности дающей право на управление указанного транспортного средства ФИО7 – брату Турсунова Н.А.;

- письменными объяснениями Турсунова Н.А. от31.03.2011 года в которых он также не отрицал, что управлял автомашиной «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., по <адрес>.

- план-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ФИО5 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны сведения об обнаруженных механических повреждениях на автомашине «Тойота», а именно передней левой двери, крыла, зеркала заднего вида.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ.

Оценивая доводы Турсунова Н.А., не признавшего свою вину в совершении правонарушения, суд относится к этим доводам критически, поскольку они полностью опровергаются, как исследованными письменными материалами дела, так и фактическими обстоятельствами, такими как наличие механических повреждений на автомашине «Тойота», обнаруженных сразу же после ДТП, характер которых полностью соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия о которых сообщила ФИО8

С учетом изложенного, полагая доказанной вину Турсунова Н.А. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, с места которого скрылось лицо привлекаемое к административной ответственности, произошло в результате противоправных действий Турсунова, который поставил под угрозу не только свою жизнь, но жизни других участников движения, в том числе малолетних детей находившихся в салоне автомашины «Тойота»

В то же время определяя меру наказания, учитывая отсутствие у лица привлекаемого к административной ответственности каких-либо отягчающих вину обстоятельств, суд находит достаточным и соразмерным содеянному назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а не административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ТУРСУНОВА НОРМАМАТА АКБУТАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Гончаров