ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, в отношении Кудряшева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ст. 12.15 ч.4 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС № ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Кудряшев А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты> <адрес>, в нарушение п.11.4 ПДД, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на мосту через реку Зуша, при этом выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в связи с чем был задержан сотрудником ДПС (л.д.2).

В судебном заседании Кудрявцев А.В. свою вину не признал, отрицал совершение им обгона попутно движущейся автомашины непосредственно на мосту, утверждал, что указанный им маневр был окончен до въезда на мост. Пояснил, что инспектор мог ошибиться относительно места окончания им обгона, поскольку стоял за мостом. Попросил учесть незначительную длину моста около 100 – 120 метров, которой не может быть достаточно для совершения обгона.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, в судебном заседании утверждал, что управляя автомашиной <данные изъяты> следовал за своим знакомым Кудряшевым А.В. и перед его остановкой сотрудниками ДПС видел, что обгон Кудряшевым был окончен до начала моста.

Как следует из исследованного в судебном заседании рапорта инспектора ОБ ДПС № 2 ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшев А.В. был им задержан за нарушение требований п. 11.4, совершенного при указанных выше обстоятельствах в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.5).

Также судом исследованы письменные объяснения ФИО5, который указал, что при управлении автомашиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, при движении по мосту через реку Зуша, в <данные изъяты> его обогнал автомобиль <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения.

С целью уточнения времени совершения правонарушения, судом в ОБ ДПС № 2 ГИБДД УВД по <адрес> дважды истребовались сведения о причинах расхождения в указании времени в трех имеющихся в материалах дела документах относительно совершения Кудряшовым одного и того же обгона попутно двигавшегося транспортного средства, однако на указанные запросы ответы в суд в установленные сроки не поступили.

В соответствие со ст. 1.5 ч.4 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд находит заслуживающими внимания доводы лица привлекаемого к административной ответственности и учитывает, что из имеющихся материалов дела нельзя сделать однозначный вывод о точном времени движения Кудряшова А.В. через мост, а следовательно конкретном месте совершения им обгона, поскольку разница в указании времени между рапортом и протоколом об административном правонарушении, составленными одним и тем же инспектором ДПС, составляет пять минут, а с объяснениями свидетеля ФИО5, эта разница составляет более одного часа.

Таким образом, установив не доказанность вины Кудряшева А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, суд приходит к выводу о прекращении дальнейшего производства по настоящему делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч.1 п.2 КРФоАП.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №, в отношении Кудряшева Анатолия Владимировича, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ст. 12.15 ч.4 КРФоАП – ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 суток.

Судья А.В.Гончаров