ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, в отношении Катышева Алексея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Катышев А.Р. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Катышев А.Р., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «<данные изъяты> находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан у <адрес>, сотрудниками полиции.

В судебном заседании Катышев А.Р. виновным себя не признал, не отрицал свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения, отрицал управление им транспортным средством, пояснил, что в момент задержания сотрудниками полиции принадлежащим ему транспортным средством управлял его однокурсник <данные изъяты>, который был трезв.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, полностью подтвердил указанные выше доводы Катышева А.Р.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР 3 ОМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ гола, он, совместно с начальником КМ ФИО5, в ночное время, проезжая по <адрес> обратил внимание на автомашину <данные изъяты> водитель которой совершал маневры «Круговое движение» по проезжей части, после чего остановился. Из водительской двери вышел молодой человек, как выяснилось впоследствии Катышев А.Р., который имел явные признаки алкогольного опьянения. В связи с этим, был вызван экипаж ДПС Которому Катышев был передан с соответствующим рапортом.

Помимо этого, вина Катышева А,Р. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО1 И.С., в отношении Катышева А.Р., по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, тем же инспектором ДПС, которым установлено нахождение Катышева А.Р. в состоянии алкогольного опьянения (0,693 мг.л), с прилагаемой распечаткой алкотестера. В указанном рапорте имеется рукописная запись сделанная лицом привлекаемым к административной ответственности и удостоверенная его подписью о том, что с результатами освидетельствования от согласен.

- рапортом оперуполномоченного ОУР 3 ОМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о задержании Катышева А.Р. при управлении тем транспортным средством, при обстоятельствах, аналогичных его доводам заявленным в судебном заседании и изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм, установленных КоАП РФ.

Оценивая доводы Катышева А.Р. отрицавшего свое управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд относится к этим доводам критически, при этом учитывает, что они полностью опровергаются исследованными письменными материалами дела и показаниями допрошенного сотрудника уголовного розыска.

Также критически, суд относится к показаниям свидетеля ФИО3, который является знакомым Катышева, допрошен по его ходатайству, дал показания полностью аналогичные показаниям лица привлекаемого к административной ответственности и может быть лично заинтересован в исходе дела.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний оперуполномоченного ОУР ФИО4, который находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, ранее с лицом привлекаемым к административной ответственности знаком не был и лично не заинтересован в исходе дела.

С учетом изложенного, полагая доказанной вину Катышева А.Р. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

КАТЫШЕВА АЛЕКСЕЯ РОМАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Гончаров