ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №, в отношении Пименова Владислава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: Пименов В.П. совершил невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Пименов В.П., управлял автомашиной № № с явными признаками алкогольного опьянения, и будучи задержанным у <адрес> <адрес> сотрудниками ОВО при Мытищинском УВД, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также медицинского освидетельствования, отказавшись от их прохождения. В судебное заседание Пименов В.П. не явился. Сведения о его надлежащем извещении о дате и времени слушания дела имеются. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, в порядке установленном 25.1 ч.2 КРФоАП. Вина Пименова В.П. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ОГИБДД УВД по Мытищинскому муниципальному району ФИО3, в отношении Пименова В.П., по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП; - актом освидетельствования на состояние опьянения № <адрес>, составленным тем же инспектором Мытищинского ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Пименов В.П. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. В качестве основания для освидетельствования инспектором в акте указаны следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое измерение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО3, из которого следует, что Пименов В.П., в присутствии двух понятых и врача-нарколога Мытищинского наркологического диспансера, в 21 час 30 мин., отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом милиционера ОВО при УВД по Мытищинскому муниципальному району <адрес> ФИО2, в котором он докладывает о задержании Пименова В.П. при управлении тем транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения при изложенных выше обстоятельствах, и передаче задержанного вызванному экипажу ДПС; - рапортом инспектора ОГИБДД УВД по Мытищинскому муниципальному району ФИО3 в котором он докладывает об отказе Пименова В.П., задержанного сотрудниками ОВО при управлении транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и мед.освидетельствование. Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм, установленных КРФоАП. При таких обстоятельствах, суд находит доказанной вину Пименова В.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КРФоАП, суд, ПОСТАНОВИЛ: ПИМЕНОВА ВЛАДИСЛАВА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течении 10 дней. Судья А.В.Гончаров