ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, в отношении Борец Виктора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Борец В. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

В соответствие с постановлением инспектора ДПС Мытищинского ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Борец В. привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 КРФоАП, с наложением наказания в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, наложенный административный штраф в установленный ст.32.2 п.1 КРФоАП тридцатидневный срок с момента вступления постановления в законную силу лицом привлекаемым к административной ответственности уплачен не был, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ при проверке по автоматизированной базе Управления ГИБДД по <адрес>.

В судебное заседание Борец В. не явился. Сведения о его надлежащем извещении о дате и времени слушания дела имеются. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, в порядке установленном 25.1 ч.2 КРФоАП.

Вина Борец В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД при УВД по Мытищинскому муниципальному району ФИО1, в отношении Борец В., по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о его вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с соблюдением требований, установленных КРФоАП.

С учетом изложенного, полагая доказанной вину Борец В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

БОРЕЦ ВИКТОРА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – ОДНА ТЫСЯЧА ШЕСТЬСОТ РУБЛЕЙ.

Постановление может быть обжаловано в Мсковский областной суд, через Мытищинский городской суд <адрес>, в течении 10 суток.

Судья А.В.Гончаров