ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, в отношении Чикурова Георгия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Чикуров Г.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Чикуров Г.А., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной <адрес> <адрес>, совершая обгон попутно двигавшегося транспортного средства, произвел выезд на стороны дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен), в связи с чем был задержан сотрудниками 3 СБ ДПС УГИБДД <адрес>.

В судебном заседании Чикуров Г.А. свою вину признал, пояснил, что не заметил дорожного знака 3.20, совершая обгон на спуске встречного транспорта не имелось.

Помимо этого, вина Чикурова Г.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, инспектором 3 СБ ДПС УГИБДД <адрес>, в отношении Чикурова Г.А., по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП;

- прилагаемой план-схемой нарушения Чигуровым Г.А. п.1.3 ПДД при изложенных выше обстоятельствах, составленной инспектором ДПС ФИО3

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КРФоАП.

Оценивая доводы Чигурова об отсутствие встречного автотранспорта при совершении им обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, суд находит эти доводы не имеющими правового значения.

С учетом изложенного, суд полагает доказанной вину в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

К обстоятельствам смягчающим ответственность лица привлекаемого к административной ответственности суд относит признание Чигуровым Г.А. своей вины в совершенном правонарушении, а также положительную характеристику с его места работы.

Обстоятельствам отягчающих ответственность, в соответствие со ст. 4.3 ч.1 п.2 КРФоАП, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ЧИКУРОВА ГЕОРГИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд <адрес>, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Гончаров