ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, в отношении Слугина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Слугин В.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Слугин В.Н., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> <адрес>, произвел поворот налево, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, обозначенную сплошной линией дорожной разметки 1.1, после чего проехал по полосе встречного движения в прямом направления, в связи с чем был задержан сотрудниками 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес>.

В судебном заседании Слугин В.Н. свою вину признал, пояснил, что произвел выезд на полосу встречного движения в связи с плотным потоком транспортных средств.

Помимо этого, вина Слугина В.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6, составленным ДД.ММ.ГГГГ, инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО2, в отношении Слугина В.Н., по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП;

- рапортом того же инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о задержании Слугина В.Н. в связи с нарушением тем п. 1.3 ПДД при изложенных выше обстоятельствах, с прилагаемой план-схемой.

- распечаткой материалов видеофиксации нарушения Слугиным В.Н. ПДД.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КРФоАП.

С учетом изложенного, суд полагает доказанной вину Слугина В.Н. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

К обстоятельствам смягчающим ответственность лица привлекаемого к административной ответственности суд относит признание Слугиным В.Н. своей вины в совершенном правонарушении, а также положительную характеристику с места его работы.

Обстоятельств отягчающих ответственность, в соответствие со ст. 4.3 ч.1 п.2 КРФоАП, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд <адрес>, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Гончаров