по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Румянцева Александра Людвиговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: Румянцев А.Л. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, управлял автомашиной <данные изъяты>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия произошедшего с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, около <адрес>, ФИО1 <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В судебном заседании Румянцев А.Л. не отрицал своего участия в ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, пояснил, что виновником данного ДТП он не являлся и покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку ему необходимо было срочно приехать домой. - протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, инспектором Мытищинского ОГИБДД ФИО7 в отношении Румянцева А.Л., по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП; - заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску водителя автомашины «Фольксваген Джетта», гос.номер К 237 КМ 76, совершившей ДТП с его автомашиной; - план-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ФИО1 ОГИБДД; - письменными объяснениями Румянцева А.Л., данными им сотрудникам ФИО1 ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает те же обстоятельства, изложенные им в судебном заседании; - письменными объяснениями ФИО3, данными сотрудникам ФИО1 ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что после совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с его автомашиной он <данные изъяты>) предложил водителю автомашины «<данные изъяты> вызвать сотрудников ГИБДД, однако, у водителя автомашины <данные изъяты>» были явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний с места ДТП скрылся на своей автомашине; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ составленной инспектором ФИО1 ОГИБДД, а также рапортом инспектора ОГИБДД Мытищинского УВД ФИО4, из которого следует, что им были обследованы дворовые территории ул.<данные изъяты>, однако, автомашины «<данные изъяты> обнаружено не было. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, установленных КРФоАП. С учетом изложенного, полагая доказанной вину Румянцева А.Л. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КРФАП. На основании изложенного, руководствуясь ст3.9, п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП, ПОСТАНОВИЛ: Признать РУМЯНЦЕВА АЛЕКСАНДРА ЛЮДВИГОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год. Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья