по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Назанова Эссена Камбарбековича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: Назанов Э.К. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Назанов Э.К., управлял автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Мытищинского УВД <адрес>, при этом в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Назанов Э.К. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения; - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Назанова Э.К. от управления транспортным средством; - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Назанова Э.К. на медицинское освидетельствование, а также акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что Назанов Э.К. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. - объяснениями сотрудников ЧОП «Глобал-Безопастность» ФИО3 и ФИО4, которые получили информацию о том, что на территории строительного ранка по <адрес>, строение 1 Б передвигается автомашина, водитель которой находиться в состоянии опьянения. При остановке данной автомашины и прибытии сотрудников ДПС, из автомашины вышел мужчина с бутылкой пива, как им впоследствии стало известно гражданин Назанов. Назанов в их присутствии на требования сотрудников ДПС отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Исследованные судом письменные материалы дела суд признает достоверными и допустимыми, поскольку не усматривает нарушений при их получении. Суд критически относиться к показаниям Назанова Э.К., поскольку из представленных суду доказательств усматривается, что Назанов в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, как пояснил сам Назанов, он употреблял спиртное, однако отрицал факт управления им транспортным средством. Доводы Назанова также опровергаются объяснениями сотрудников ЧОП «Глобал-Безопастность», которые задержали Назанова на территории строительного рынка. Таким образом, суд считает доказанной вину Назанова Э.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, а именно не выполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать НАЗАНОВА ЭСЕНА КАМБАРБЕКОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья