ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Хасия Владимира, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Хасия В. не оплатил в установленный законом срок, административный штраф в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОГИБДД УВД <адрес> Хасия В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который он не оплатил в установленный законом срок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> инспектором ОГИБДД УВД <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Хасия В., по факту привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В судебное заседание Хасия В. не явился. Сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела имеются. В связи с этим, в соответствии со ст. 25.1 КРФоАП, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Хасия В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Хасия В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Хасия В., не заплатил штраф в сроки, предусмотренные КРФоАП, сведений об оплате штрафа в ОГИБДД УВД <адрес> не представил;

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хасия В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность Хасия В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, нарушений КРФоАП при их получении судом не усматривается.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХАСИЯ ВЛАДИМИРА, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (ДВУХ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья