П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Наумова С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Журавлева И.С., потерпевшего Шепелева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Журавлева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев И.С., являясь водителем транспортного средства, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Данное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> км автодороги от <адрес> к <адрес>, водитель Журавлев И.С. управляя автомашиной <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Вакула А.А. В результате ДТП травмы получил пассажир автомашины <данные изъяты> Шепелев С.Н., которому был причинён лёгкий вред здоровью.

При рассмотрении административного дела судьей, Журавлев И.С. свою вину в инкриминируемому ему правонарушении признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомашиной <данные изъяты>. С ним в машине на переднем пассажирском сиденье находился Шепелев С.Н. Подъехав к перекрестку, убедившись, что автомашин движущихся по главной дороге нет, он стал совершать маневр поворота налево. В это время со стороны <адрес> на большой скорости двигалась автомашина <данные изъяты>, с которой и произошло столкновение, удар пришелся в левую часть автомобиля <данные изъяты>. Пассажир в его автомобиле получил телесные повреждения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина Журавлева И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- справкой по ДТП и план-схемой места ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен участок дороги по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> км. Данный участок дороги без выбоин и разрытий, с асфальтовым покрытием, состояние дороги сухое;

- актами медицинских освидетельствований №, №, согласно которым в отношении водителей Журавлева И.С. и Вакула А.А. было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которых было установлено, что оба водителя трезвы и не находятся в состоянии опьянения;

- показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в автомашине <данные изъяты> под управлением водителя Журавлева И.С. в качестве пассажира. Журавлев со стороны <адрес> подъехал к перекрестку, где не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение, в котором он получил травму головы и перелом костей носа;

- показаниями свидетеля Вакула А.А., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., он на автомобиле <данные изъяты> двигался по главной дороге. На перекрестке он начал движение. Другой автомобиль, находившейся на второстепенной дороге, в нарушение ПДД РФ также начал движение. В результате чего произошло столкновение.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, а именно <адрес> км. А/Д пос. <адрес>, с участием водителей Журавлева И.С., Вакула А.А., управлявшими транспортными средствами <данные изъяты>, Потерпевший Шепелев С.Н. в результате ДТП получил ушибленную рану затылочной области, перелом костей носа, потерпевший был госпитализирован. Также осмотром установлено, что со стороны <адрес> имеется знак «Уступи дорогу», автомашина <данные изъяты> съехала на левую обочину, а автомашину ВАЗ<данные изъяты> развернуло на 90 градусов по ходу движения. Осмотром транспортных средств, согласно которому были осмотрены автомашина <данные изъяты>, у которой были обнаружены технические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, левой двери, левой боковины и стекла на ней; автомашина <данные изъяты> у которой были обнаружены технические повреждения: крыши, передних дверей, крыльев, фар, капота, переднего бампера, передней облицовки, лобового стекла, течь жидкости, передних противотуманных фар;

- заключением эксперта №, согласно которому у Шепелева С.Н. при медицинском освидетельствовании были установлены телесные повреждения: рубцы в теменно-височной области слева; в лобной области слева, два рубца на верхней губе слева. По данным медицинских документов у Шепелева С.Н. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, ушибленные раны на голове и лице. Данные повреждения результат воздействия твёрдых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Указанные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> км автодороги от <адрес> к <адрес> водитель Журавлев И.С., управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, а именно при выезде на перекресток с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге. В результате произошедшего ДТП пассажиру Шепелеву С.н. был причинён лёгкий вред здоровью.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требования норм КоАП РФ, а показания свидетеля и потерпевшего правдивыми и достоверными, поскольку изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания Журавлева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку установлено, что он являясь водителем транспортного средства, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание Журевлевым И.С. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья, учитывая изложенное выше, наличие смягчающего обстоятельства, а также тот факт, что потерпевший каких-либо претензий к Журавлеву не имеет, приходит к выводу, что Журавлеву И.С. должно быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Журавлева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в тридцатидневный срок по следующим реквизитам:

УФК по <адрес>. (УВД <адрес> муниципального района)

ИНН 502902 99 64

КПП 502901001

ОКАТО 462345010 00 код по ОКУД

Получатель платежа УФК

№ счета 401018106000000101 02 в отд. № № МГТУ Банка России <адрес> №

БИК 044583001

КБК 1881163 000001 00001 40

Штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения.

Судья