П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда области Наумова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-А, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ампилогова В.А., являясь водителем транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Данное правонарушение было совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> <адрес>, произошло ДТП, при котором неизвестный водитель, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № припаркованной во дворе <адрес>, после совершения ДТП водитель автомашины «<данные изъяты>» скрылся с места ДТП. В ходе административного расследования было установлено, что данная автомашина была под управлением водителя Ампилоговой В.А.

При рассмотрении административного дела судьей, Ампилогова В.А. свою вину в инкриминируемой ей правонарушении признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории предназначенной для парковки автомобилей возле <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. выполняя разворот на своем автомобиле «<данные изъяты>», посмотрев в зеркала, сдавая задом на вязком грунте ее автомобиль занесло. Почувствовав трение, она остановила машину. Выйдя из автомобиля Ампилогова увидела, что слега притерла припаркованный на стоянке автомобиль. Убедившись, что повреждения причиненные «<данные изъяты>» незначительны и почитав возможным позднее возместить причиненный ущерб. Так как она спешила к больной матери, и к тому же ей нужно было забрать ребенка из детского сада, она не стала дожидаться сотрудников ДПС. До ДД.ММ.ГГГГ. она (Ампилогова) находилась у своей больной матери (справку о болезни матери просила приобщить к материалам дела). Позднее связавшись с хозяином «<данные изъяты>», последний ей сообщил, что после ее отъезда он вызвал сотрудников ГИБДД. Ампилогова предложила ему возместить причиненный ущерб и оплатить ремонт его автомобиля, Драгунов согласился с предложенной ею суммой и обещал забрать документы из ГИБДД. Однако спустя некоторое время, он стал требовать с Ампилоговой денежные средства в разы превышающие номинальную стоимость ремонта. В судебном заседании Ампилогова просила при вынесении постановления не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку она проживает в <адрес>, где очень плохо ходит общественный транспорт, о чем просила приобщить к материалам дела справку из ГУППАТ <адрес> «<данные изъяты>», а ей нужно добираться до работы, а также отвозить детей в детский сад и школу.

Помимо признания Ампилоговой своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес> водитель Ампилогова В.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № нарушила п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставила место ДТП участником которого она являлась;

- справкой о ДТП и план-схемой места ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен участок дороги по адресу: <адрес> <адрес>. Данный участок дороги без выбоин и разрытий, с асфальтовым покрытием, состояние дороги мокрое, также была осмотрена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, у которой были обнаружены технические повреждения: переднего правого крыла, правого зеркала, переднего бампера с правой стороны;

- показаниями потерпевшего Драгунова С.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль на стоянку возле своего дома по адресу : <адрес>, примерно в районе ДД.ММ.ГГГГ. он услышал звук сигнализации сработавшей в его машине, выглянув в окно он увидел, что от его машины отъезжает автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета с государственным регистрационным номером №. Он вышел из дома, подошел к своему автомобилю и увидел механические повреждения с правой стороны машины, после чего он вызвал сотрудников ДПС.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требования норм КоАП РФ, а показания потерпевшего – правдивыми и достоверными, поскольку изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания Ампилоговой В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что она оставила место ДТП, участником которого она являлась.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, свою вину полностью признала. Признание Ампилоговой В.А своей вины, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья, учитывая изложенное выше, приходит к выводу, что Ампилоговой В.А. должно быть назначено минимальное наказание предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ампилогову ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ