П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда области Наумова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Торопова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего автослесарем в автосервисе «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торопов В.А., являясь водителем транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. водитель Торопов В.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.номер № и двигаясь на <адрес> произвёл столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.номер № под управлением Запорожец М.В. После чего водитель Торопов В.А. с места совершения ДТП скрылся.

При рассмотрении административного дела судьей, Торопов В.А. свою вину в инкриминируемому ему правонарушении признал полностью, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку в связи с тяжёлым материальным положением он подрабатывает частным извозом.

Помимо признания Тороповым В.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора Груснина А.Н., в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> неустановленный пассажир неустановленной машины при открытии двери автомашины, произвёл столкновение с автомашиной «<данные изъяты>»;

- справкой по ДТП и план-схемой места ДТП, из которых усматривается, что неустановленный пассажир на неустановленной машине, открыв дверь автомашины, произвёл столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», был осмотрен участок местности, где произошло ДТП. На данном участке местности состояние дороги сухое, с асфальтированным покрытием, без выбоин и разрытий, продольный профиль дороги – горизонтально-прямой.

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому был осмотрен участок место совершения ДТП, а также автомашина «<данные изъяты>» гос.рег.номер №. У данной автомашины были обнаружены потёртости на заднем левом крыле;

- объяснениями Запорожец М.В., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла принадлежащей ей автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.номер № и двигалась по автодороге «<адрес>» в направлении <адрес>. Она остановилась возле АЗС «<данные изъяты>», чтобы купить в магазине воды. После покупок, он села в свою автомашину и продолжила движение. Неожиданно для неё пассажир стоящей рядом автомашины открыл дверь, вследствие чего ударил её автомашину в заднее левое крыло. Она вышла, осмотрела повреждения и предложила вызвать сотрудников ДПС, но получила отказ. Автомашина гос.номер № уехала с места ДТП. Она записала номер данной автомашины и вызвала сотрудников ДПС;

- показаниями Дябденко М.Ю., из которых усматривается, что в её смену ДД.ММ.ГГГГ на АЗС она стала свидетелем ДТП, произошедшего между автомашинами. При данном ДТП пассажир автомашины № открыл дверь и задел автомобиль «<данные изъяты>». Между водителями возник спор, потом водитель автомашины № уехал с места ДТП, а водитель «<данные изъяты>» остался на месте. ДТП было зафиксировано на видеокамеру;

- карточкой учёта транспортных средств, согласно которой автомашина с гос.рег.номером № принадлежит Торопову ФИО7;

- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому была осмотрена автомашина «<данные изъяты>» гос.рег.номер №. На данной автомашине были обнаружены множественные повреждения на переднем бампере, вмятина на заднем бампере сверху, задняя левая дверь имеет вмятины, переднее левое крыло имеет повреждения, лобовое стекло имеет трещину, автомашина имеет по кругу зарапины;

- свидетельством о регистрации, согласно которому собственником автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.знак № является Торопов В.А.;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому водитель Торопов В.А. под управлением автомашины «<данные изъяты>» гос.рег.номер №, двигаясь на <адрес>» произвёл столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» гос.рег.номер № под управлением Запорожец М.В. После чего водитель Торопов В.А. с места совершения ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требования норм КоАП РФ, а показания свидетелей – правдивыми и достоверными, поскольку изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания Торопова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27, поскольку установлено, что он оставил место ДТП, участником которого являлся.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, свою вину полностью признал. Признание Тороповым своей вины, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья, учитывая изложенное выше, а также тот факт, что ДТП не повлекло тяжких последствий, Торопов свою вину признал и просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что Торопову должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Торопова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента помещения его в спецприёмник.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ