П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда М.О. Дегтерева О.Л., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении

Юнина ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением штрафа 300 рублей, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юнин, будучи водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД, будучи водителем, управляя автомашиной <данные изъяты> №, в состоянии наркотического опьянения и, двигаясь в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В судебное заседание Юнин, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, не явился, ходатайств об отложении слушания или о рассмотрении дела в его отсутствие от Юнина не поступало, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность Юнина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сотрудник ДПС на основании установленных им признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при отрицательном результате проверки на состояние опьянения прибором «Алкотестор», обоснованно направил Юнина для прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, при этом, отстранив от управления транспортным средством, о чем должностным лицом были составлены соответствующие процессуальные документы.

При прохождении Юниным медицинского освидетельствования на состояние опьянения, врачом-наркологом на основании химического исследования установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества, о чем составлен акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.

О совершении Юниным указанного административного правонарушения надлежащим должностным лицом составлен административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду письменных доказательствах, поскольку они составлены без нарушений требований административного закона, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности.

На основании совокупности представленных доказательств, суд полагает вину Юнина доказанной в совершении управления транспортным средством, будучи водителем в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Юниным административного правонарушения, его личность, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд признает повторное совершение виновным однородных административных правонарушений.

Определяя размер и вид наказания, суд приходит к выводу о назначении Юнину наказания в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Юнина ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -