постановление, оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Мухина Антона Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Мухин А.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., Мухин А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, около <адрес>, в результате нарушения ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебном заседании Мухин А.В виновным себя признал полностью, не отрицал, совершение им ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку испугался.

Помимо признания своей вины, вина Мухина А.В в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, инспектором Мытищинского ОГИБДД ФИО6 в отношении Мухина А.В, по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП;

- план-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО4, данными ею сотрудникам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ очевидцы ДТП сообщили ей, что после совершения ДТП автомашина «<данные изъяты> с места ДТП скрылась, однако, эти очевидцы записали марку и номер скрывшейся автомашины, после чего, она (Демидович) вызвала сотрудников ГИБДД;

- письменными объяснениями Мухина А.В., данными сотрудникам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что после совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с автомашиной «<данные изъяты> он (Мухин) уехал с места ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ составленной инспектором ФИО1;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлено, нарушение Мухиным А.В. п. 10.1 ПДД РФ, явившееся причиной ДТП.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, установленных КРФоАП.

С учетом изложенного, полагая доказанной вину Мухина А.В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КРФАП.

При назначении наказания Мухину А.В. суд принимает во внимание признание вины последним, раскаяние последнего в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст3.9, п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МУХИНА АНТОНА ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья