ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев административное дело № в отношении индивидуального предпринимателя Шумахера Виталия Николаевича, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: ИП Шумахер В.Н. невыполнил в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки проводимой сотрудниками <адрес> в отношении ИП Шумахер В.Н. и выполнении им предписания по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Шумахера В.Н. вынесено предписание № об устранении нарушений п. 2 ст. 51 ГК РФ, а именно: не получено в установленном порядке разрешение на строительство, однако, на момент проверки нарушения устранены не были. В судебное заседание ИП Шумахер В.Н. не явился. Сведения о надлежащем извещении ИП Шумахера В.Н. о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела имеются, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КРФоАП, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ИП Шумахера В.Н. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ИП Шумахера В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершенного ИП Шумахером В.Н. административного правонарушения; - актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов и проектной документации в отношении ИП Шумахера В.Н., согласно которому, выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения не устранены; - предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Шумахера В.Н. о необходимости устранения выявленных нарушений. Представленные суду доказательства суд признает достоверными и допустимыми, нарушений КРФоАП при их составлении судом не усматривается. Таким образом, суд считает доказанной вину ИП Шумахера В.Н. в совершении административного правонарушения, а именно а именно: в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 19.5 КРФоАП. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Шумахера Виталия Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10дней. Судья