по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Замотина Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Замотин Д.В. привлекается к административной ответственности за совершение оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором Мытищинского ОГИБДД ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., Замотин Д.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>, на перекрестке <адрес> и автодороги ведущей от <данные изъяты>, ФИО1 <адрес>, после произошедшего ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебное заседание Замотин Д.В. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания суду не представлено. Сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела имеются, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КРФоАП, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Замотина Д.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Замотина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, инспектором Мытищинского ОГИБДД ФИО7 в отношении Замотина Д.В., по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП;

- план-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО4, данными им сотрудникам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на своей автомашине <данные изъяты> по дороге от пансионата к <адрес>, ФИО1 <адрес> на перекрестке <адрес>, с его автомашиной совершила столкновение автомашина <данные изъяты> нарушившая знак приоритета и выехавшая на перекресток, водитель которой с места ДТП скрылся на своей автомашине;

- письменными объяснениями Замотина Д.В., данными им сотрудникам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> и автодороги ведущей от пансионата к Клязьминскому водохранилищу, ФИО1 <адрес> не заметил двигавшуюся автомашину «<данные изъяты> и совершил с ней столкновение, после чего скрылся с месте ДТП поскольку испугался;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ составленной инспектором ФИО1.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, установленных КРФоАП.

С учетом изложенного, полагая доказанной вину Замотина Д.В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КРФАП.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

Определяя меру наказания, учитывая отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности каких-либо отягчающих вину обстоятельств, суд находит достаточным и соразмерным содеянному назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а не административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст3.9, п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАМОТИНА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП и и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья