постановление, оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении Фам Ву Тоан, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Фам В.Т. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Фам В.Т., управляя автомашиной <данные изъяты>, около <адрес>, в результате столкновения с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебном заседании Фам В.Т. виновным себя признал частично, не отрицал, что уехал с места ДТП, указывая, на то, что не почувствовал столкновения с автомашиной.

Помимо признания своей вины, вина Фам В.Т. в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ФИО1 А.Ю., в отношении ФИО4, по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП;

- план-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО3., данными им сотрудникам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ поставил свой автомобиль на стоянку торгового центра <адрес>, примерно в <данные изъяты> часов выйдя из торгового центра, обнаружил повреждения на своей автомашине. После чего обратился к сотрудникам охраны торгового центра, которые показали ему (<данные изъяты> видеозапись на которой было зафиксировано ДТП с его автомашиной, после чего он <данные изъяты>) вызвал сотрудников ГИБДД;

- письменными объяснениями Фам В.Т., данными им сотрудникам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны данным им в судебном заседании;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ составленной инспектором ФИО1.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, установленных КРФоАП.

С учетом изложенного, полагая доказанной вину Фам В.Т. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КРФАП.

При назначении наказания Фам В.Т. суд принимает во внимание признание вины последним, раскаяние последнего в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст3.9, п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФАМА ВУ ТОАНА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья