по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении Ишуковой Юлии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: Ишукова Ю.Г. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ., Ишукова Ю.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> около <адрес>, совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылась. В судебном заседании Ишукова Ю.Г. виновной себя признала полностью, не отрицала оставление ей места ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. - протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, инспектором Мытищинского ОГИБДД ФИО6, в отношении Ишуковой Ю.Г., по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП; - заявлением Забродина на имя начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску водителя автомашины <данные изъяты> совершившего столкновение в <данные изъяты>. с его автомашиной <данные изъяты>; - план-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ФИО1, из которой следует, что на месте ДТП при осмотре сотрудниками ДПС находилась только автомашина «Хендай Солярис» гос.номер Е 377 РА 190 с поврежденной правой передней дверью; - письменными объяснениями ФИО4, данными им сотрудникам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свою автомашину «<данные изъяты> около <адрес>, <адрес>, подойдя к автомашине в <данные изъяты> этого же дня, обнаружил на ней механические повреждения. Другого участника ДТП на месте не было. В связи с чем, он обратился к сотрудникам охраны, так как <адрес> оборудован видеонаблюдением. После просмотра видеозаписи дорожно-транспортного происшествия с его (<данные изъяты>) автомашиной, им были вызваны сотрудники ФИО1. - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ составленной инспектором ФИО1, в которой отражены повреждения автомашины «<данные изъяты>, а именно повреждено: правая передняя дверь, а также фототаблицей повреждений автомашин <данные изъяты> и «<данные изъяты>. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, установленных КРФоАП. С учетом изложенного, полагая доказанной вину Ишуковой Ю.Г. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 КРФАП. При назначении наказания Ишуковой Ю.Г. суд принимает во внимание признание вины последней, раскаяние в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих административную ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст3.9, п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП, ПОСТАНОВИЛ: Признать ИШУКОВУ ЮЛИЮ ГЕННАДЬЕВНУ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год. Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья