ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении Вагданяна Самвела Гарниковича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Вагданяна Самвела Гарниковича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судом принято решение о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФоА, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 2 и ч. 1 ст. 23.1 КРФоАП и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени КРФоАП» административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Проверив материалы дела, судом установлено, что административное расследование в рамках настоящего дела фактически не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подсудности мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, является место жительство (место нахождения) данного лица.

Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС Вагданян зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Указанный адрес в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» отнесен к территории 306 судебного участка Мытищинского судебного района.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Вагданяна Самвела Гарниковича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье 306 судебного участка Мытищинского судебного района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5, ст. 29.5 ч. 2 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Вагданяна Самвела Гарниковича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье 306 судебного участка Мытищинского судебного района.

Судья