О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда Макарова О.В. рассмотрев административное дело № в отношении Романко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении вопроса о назначении настоящего административного дела к слушанию установлено, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности.

Так согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является <адрес>

Согласно Закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» указанный выше адрес входит в территориальную подведомственность мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного р-на <адрес>.

Из представленных материалов усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку по делу не проводилась экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, указанные в ст.28.7 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела <адрес> городским судом и влекут направление дела по подведомственности мировому судье № судебного участка <адрес> судебного р-на <адрес>.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Романко А.В., предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, препятствующих направлению дела по подведомственности, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело № в отношении Романко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности- мировому судье № судебного участка <адрес> судебного р-на <адрес>

Судья <адрес>

городского суда Макарова О.В.