ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

12 сентября 2012 года г.Мытищи, Московская область

Судья Мытищинского городского суда Московской области Гончаров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-609/12, в отношении Шералиев Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Респблика Узбекистан, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шералиев Х.А., нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, установленного ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Шералиев Х.А., являясь гражданином Узбекистана, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время уклонялся от выезда из РФ, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Шералиев Х.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шералиев Х.А., по ст. 18.8 ч.1 КРФоАП;

- рапортом УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он докладывает о задержании ФИО4 за нарушение тем миграционного законодательства при изложенных выше обстоятельствах;

- письменными объяснениями Шералиев Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КРФоАП при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что ФИО4 свою вину признал, что относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам отягчающим ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КРФоАП суд относит повторное совершение аналогичного правонарушения в течении одного года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

Шералиев Х.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес>ы, КПП 502 901 001, ИНН получателя 502 900 9950, ОКАТО 462 340 00 000, номер счета получателя 401 018 106 000 000 10102, в от<адрес> МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044 583 001, КБК 000 116 900 5005 0001 140, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья