ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2012 года г.Мытищи Московской области

Судья Мытищинкого городского суд Московской области Гончаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-605/12, в отношении Волков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Н. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 мин., Волков А.Н., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «Дэу-Нексия» №, после наезда на пешехода ФИО4, совершенного на проезжей части у <адрес>, корп. «б» стр.1 по <адрес> ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Волков А.Н. виновным себя признал, пояснил, что после наезда на пешехода он, будучи лишенным права управления транспортным средством, испугался и ушел с места ДТП.

Помимо этого, вина Волков А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения розыска ФИО1ётовым Е.В., в отношении Волков А.Н., по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д.3);

- рапортом инспектора по розыску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он докладывает об обнаружении признаков указанного правонарушения (л.д.28-29);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена оставленная на месте ДТП автомашина «Дэу-Нексия» гос.номер н 467 вт 190 (л.д.8-15);

- письменными объяснениями ФИО6, являвшейся очевидцем совершения наезда на пешехода и оставления Волков А.Н. места ДТП, при изложенных выше обстоятельствах (л.д.24;

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, установленных КРФоАП.

Полагая доказанной вину Волков А.Н. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание лицом привлекаемым к административной ответственности своей вины в совершенном правонарушении.

К обстоятельствам отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п. 2 КРФоАП РФ, суд относит совершение Волков А.Н. однородного (из гл.12 КРФоАП) правонарушения в течении одного года, поскольку на момент совершения правонарушения он привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КРФоАП вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания, с учетом конкретных обстоятельств, судом не установлено оснований для назначения меры наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Волков А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд <адрес>, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Гончаров