П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием законного представителя юридического лица Стрелова Е.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО « <данные изъяты>» ( ООО «ЦЭУ»), юридический адрес: <адрес> фактический адрес : <адрес> <адрес><адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « <данные изъяты>» ( ООО «ЦЭУ») нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 37 минут, в помещениях ООО « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, отделом государственного пожарного надзора по <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес> (далее – ОГПН) проведена проверка выполнения обязательных требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены допущенные со стороны юридического лица нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно:
- в нарушение ППБ №, автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии,
- в нарушение ППБ № отсутствует договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации,
- в нарушение ППБ №, внутренние пожарные краны не проверены на водоотдачу,
- в нарушение ППБ №, помещения не в полном объеме укомплектованы первичными средствами пожаротушения ( огнетушителями),
- в нарушение ППБ № приказа МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники не прошли обучение по пожарно- техническому минимуму,.
- в нарушение ППБ №, СНиП №*, эвакуационные пути не соответствуют требованиям,
- в нарушение ППБ №, СНиП №*, не произведена обработка огнезащитным составом деревянного интерьера обеденного зала,
- в нарушение ППБ № отсутствуют планы эвакуации людей при пожаре,
- в нарушение ППБ №, отсутствуют знаки пожарной безопасности.
Законный представитель юридического лица Стрелов Е.Ю. в судебном заседании вину в допущенных нарушениях требований пожарной безопасности признал полностью, суду пояснил, что часть указанных нарушений устранена ( приобретены огнетушители, составлены планы эвакуации людей, ведутся работы по приведению эвакуационных путей в соответствие с требованиями), все остальные нарушения будут устранены в 20-ти дневный срок.
Помимо признания вины законным представителем, вина ООО «ЦЭУ», как юридического лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение следующими доказательствами.
Актом проверки за №, составленным по результатам проведенных мероприятий должностным лицом ГПН, в котором зафиксированы выявленные нарушения требований пожарной безопасности, допущенные ООО «ЦЭУ», перечисленные судом выше;
Протоколом № об административном нарушении в области пожарной безопасности, составленным зам. главного государственного инспектора <адрес>а по пожарному надзору, зам. начальника ОГПН по <адрес> Стукаловым А.Ю. в отношении ООО « ЦЭУ», в котором также отражены допущенные данным юр.лицом нарушения требований пожарной безопасности; копией свидетельства о регистрации юридического лица.
Таким образом, проанализировав представленные суду письменные доказательства, полученные в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в совокупности с признанием вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии нарушений со стороны ООО « ЦЭУ», как юридического лица, требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.8.32, 11.19 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия данного юридического лица по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что общество к административной ответственности привлекается впервые. Данные обстоятельства, в их совокупности, на основании ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Определяя вид административного наказания, судья соглашается с доводами ОГПН по <адрес> о необходимости приостановления деятельности ООО для устранения выявленных нарушений в целях предотвращения непосредственной угрозы пожара, жизни и здоровью людей. При этом, судья принимает во внимание положения ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, применяется в исключительных случаях и тогда, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Указанные нарушения, с учетом предназначения помещения для массового скопления людей ( кафе), непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций бытовых помещений, на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность тушения пожара в начальной стадии, чем создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Руководствуясь ст. 29.7, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО « <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности по фактическому адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>а, сроком на <данные изъяты> суток, исчисляя данный срок с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление направить в ССП по <адрес> МР <адрес> для немедленного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через <адрес> городской суд.
СУДЬЯ: Макарова О.В.