ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Зубкова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гр-на РФ, проживающего в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Зубков С.К., у <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «<данные изъяты>» №, находясь в состоянии опьянения.
В судебное заседание Зубков С.К., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что вина Зубкова С.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, Зубков С.К., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, у <адрес> <адрес> <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>» №, находясь в состоянии опьянения.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель Зубков С.К. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с подозрением на состояние опьянения в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при составлении указанных протоколов.
Факт нахождения водителя Зубкова в указанное время в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы специалиста о наличии состояния опьянения у Зубкова в момент обследования основаны на результатах комплексного обследования – наличия клинических признаков состояния опьянения ( шаткая походка, неустойчивость при поворотах, в позе Ромберга, запахом алкоголя из полости рта, и результатах прибора – алкотеста, показавших 0,85 и через 20 минут- 0,80 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
У суда нет оснований не доверять данному заключению. Медицинское освидетельствоание проведено надлежащим лицом, выводы специалиста основаны на результатах комплексного медицинского обследования, которое суд признает достаточным.
Из объяснений Зубкова, имеющихся в указанном акте, следует, что он признал факт употребления алкоголя.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают виновность Зубкова С.К. управлении автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, будучи в состоянии опьянения, что является нарушением п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зубкова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч.1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения ( временного разрешения на право управления транспортным средством ) в течение трех дней в органы ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд течение 10 дней.
Судья