ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., рассмотрев административное дело в отношении Ляписова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, в торговом зале супермаркета ООО « <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес>, Ляписов Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества- кражу товаров : 2-х бутылок коньяка « <данные изъяты>” стоимостью 156 рублей 18 копеек каждая, на общую сумму 312 рублей 36 копеек.
В судебное заседание Ляписов Д.А. не явился, был извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что вина Ляписова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ляписова по факту совершения им мелкого хищения чужого имущества, заявлением от представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты> Сорока Т.Б., протоколом изъятия предметов хищения у Ляписова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного имущества на сумму 312 рублей 36 коп. объяснения ми Ляписова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым. Он признал вину в.хищении 2-х бутылок коньяка при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Суд не усматривает существенных нарушений КоАП РФ при составлении указанных протоколов.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность Ляписова Д.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, и считает возможным назначит наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ляписова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
в УФК по <адрес>
ИНН №
КПП №
Окато №
№ счета № в отд. 1 МГТУ Банка России <адрес> <адрес>
Бик №
КБК №
штраф, наложенный <адрес> городским судом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что на основании ст. 32.2 ч.1, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья : Макарова О.В.