привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с ФЗ



Дело № 5-457/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Наумова С.Ю., с участием защитника юридического лица ООО «<данные изъяты>» Буждыгана С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», имеющего юридический и фактический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законодательством.

Данное правонарушение было совершено ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», на основании договора подряда осуществляя работы по строительству детского сада по адресу: <адрес>», в нарушение требований ст.ст.13, 13.1, 13.3 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО2, не имеющего разрешения на работу иностранному гражданину на территории <адрес>.

Защитник юридического лица Буждыган С.А. в судебном заседании признал вину ООО «<данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушения, пояснив суду, что действительно ООО «<данные изъяты>» привлекло указанного иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>, для работы в качестве подсобного рабочего, в связи с необходимостью выполнения ряда срочных работ на строительном объекте. В настоящее время данный гражданин на стройке уже не работает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ООО «<данные изъяты>», в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказанной и подтверждённой следующими доказательствами:

- распоряжением УФМС России по <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому было принято решение о проведении в отношении ООО «<данные изъяты>» на территории строительства детского сада проверки с целью выявления иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществляющих незаконную трудовую деятельность на территории РФ;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом начальника отделения № отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФСИН России по МО ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки деятельности юридического лица ООО «<данные изъяты>» на строительном объекте были выявлены рабочие, которые являясь иностранными гражданами, работали на объекте, не имея специального разрешения на трудовую деятельность на территории <адрес>;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено строящееся здание детского сада с прилегающей к нему территорией. В ходе осмотра были обнаружены иностранные граждане, работающие на строительном объекте;

- объяснениями ФИО2, согласно которым он является гражданином <адрес> и прибыл в Россию с целью трудоустройства. C ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет работу в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>» на территории строительства детского сада. На работу его приняло руководство ООО «<данные изъяты>», работает он по устной договорённости, без заключения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ при осуществление им своих трудовых обязанностей его выявили сотрудники УФМС России по <адрес>. Разрешения на работу иностранному гражданину на территории <адрес> он не имеет;

- протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении гражданина <адрес> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ и последний был привлечён к административной ответственности за совершение данного правонарушения;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе, уставом ООО «<данные изъяты>», из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» было зарегистрировано как юридическое лицо, постановлено на учёт в налоговом органе и одним из предметов деятельности ООО «<данные изъяты>» являлось производство общестроительных работ по возведению зданий;

- договором подряда № согласно которому между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор подряда на строительство детского сада по адресу: <адрес>»;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», осуществляя строительство детского сада по адресу: <адрес>», в нарушение требований ст.ст.13, 13.1, 13.3 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО2, не имеющего разрешения на работу иностранному гражданину на территории <адрес>.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства в своей совокупности, подтверждаю вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП, а именно - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законодательством.

При назначении наказания ООО «<данные изъяты>», суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, суд признаёт признание ООО «<данные изъяты>» своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

В этой связи, учитывая вышеизложенное, наличие смягчающего обстоятельства, суд назначает ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>». Приостановить деятельность ООО «<данные изъяты>» по строительству общеобразовательной школы по адресу: <адрес>».

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления лицу, привлечённому к административной ответственности.

СУДЬЯ