П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Чекулаева С.А., потерпевшего- ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Чекулаева ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Чекулаев оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 15 минут Чекулаев, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.н. № совершил наезд на информационный щит около санатория <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Чекулаев вину в указанном административном правонарушении признал и пояснил, что действительно в указанное в постановление время управляя автомашиной «<данные изъяты>» совершил наезд на информационный щит, после чего, уехал с места ДТП. Кроме признания Чекулаевым своей вины, его виновность в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующим объемом исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП с Чекулаевым участием, при этом, указав, что последний после ДТП уехал. Показания потерпевшего и Чекулаева полностью подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении №, согласно которого Чекулаев в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником, которого он явился; - справкой по ДТП, из которой следует, что ДТП совершено с участием информационного щита и автомашины, информационный щит, принадлежащий Санаторию «<данные изъяты>», с установлением механических повреждений, другое транспортное средство устанавливается; - схемой к протоколу осмотра места происшествия; Давая оценку приведенным доказательствам, судом не усматривается процессуальных нарушений при их составлении, показания потерпевшего и Чекулаева полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Совокупность приведенных доказательств суд полагает достаточной для признания вины Чекулаева доказанной в нарушении п. 2.5.ПДД и оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, соответственно квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Чекулаева, который впервые привлекается к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного виновным административного правонарушения, полагает необходимым назначить Чекулаеву административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Чекулаева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток. Срок наказания исчислять с момента его помещения в спецприемник для отбывания административного наказания. Водительское удостоверение вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.<данные изъяты> <данные изъяты> Судья