Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
р.п. Мишкино Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Мельникова Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Худякова П.Л..
подсудимого ФИО1
с участием защитника Мишкинской адвокатской конторы Табакова В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре Пережегиной Е.К.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящего, учащегося 10 класса ... средней школы, зарегистрированного по адресу д. ... ..., ..., призывника, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 19 часов ФИО1 с целью совершения кражи пришел к зданию фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу ... в д. ... ..., где при помощи принесенного с собой неустановленного орудия отогнул звено цепи запорного устройства дверей ФАП, проник внутрь помещения и из корыстных побуждений, тайно путем подбора ключа открыл сейф, откуда похитил деньги в сумме Номер обезличен рублей купюрами по Номер обезличен рублей каждая. Затем ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил МУ «...» материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении него, так как ущерб он возместил потерпевшему в полном объеме, и примирился с ним.
Представитель потерпевшего МУ «...» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 и добровольным возмещением ущерба.
Защитник Табаков В.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.
Государственный обвинитель Худяков П.Л. с заявленным ходатайством не согласен, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести и он может вновь совершить иное, более тяжкое преступление.
Заслушав доводы подсудимого ФИО1, адвоката Табакова В.Г., государственного обвинителя Худякова П.Л. суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимым ФИО4 совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, примирение между ним и потерпевшей стороной наступило, доводы стороны обвинения о возможном совершении подсудимым нового преступления, более тяжкого, суд находит не состоятельными, не подтвержденными никакими доводами, считаю возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд
в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Мельников