Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
... Дата обезличена г.
... районный суд ... области в составе: председательствующего судьи Мельникова Е.В.
с участием государственного обвинителя прокурора ... района Гречушкина А.А.
подсудимой ФИО1
защитника – адвоката ... адвокатской конторы Табакова В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшей ФИО2
при секретаре Касатовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся Дата обезличена года в ... ... области, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающей свинаркой в ..., проживающей без регистрации по адресу: ... область, ..., ..., не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в дневное время в доме ФИО2, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... ФИО1 взяла у ФИО2 для примерки золотые серьги стоимостью Номер обезличен рублей, после чего, одев их, ушла из дома. После этого у нее возник умысел на присвоение данных золотых сережек, для чего она в целях получения личной выгоды продала данные сережки ФИО3, введя последнего в заблуждение о принадлежности данных сережек. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей.
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО1 возместила ей материальный ущерб в полном объеме и загладила причиненный вред, они примирились.
Адвокат Табаков В.Г. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2.
Подсудимая ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ вину в совершении преступления признала полностью и согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель Гречушкин А.А. полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением не удовлетворять, так как это не отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание мнение участников судебного заседания, а также учитывая то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, возместила материальный ущерб и загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: золотые серьги, переданные потерпевшей ФИО2 на хранение, считать возвращенным по принадлежности.
Взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в рассмотрении уголовного дела по назначению.
Постановление может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через ... районный суд.
Председательствующий Е.В.Мельников