Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
... Дата обезличена г.
... районный суд ... области в составе: председательствующего судьи Мельникова Е.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... района Зеленина А.В.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката ... адвокатской конторы Пережегина А.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего ФИО2
при секретаре Касатовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, учащегося Мишкинского профессионально-педагогического колледжа, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил угон мотоцикла, принадлежащего ФИО2 при следующих обстоятельствах.
Около 01 часа Дата обезличена года ФИО1 с целью неправомерного завладения транспортным средством подошел к ограде дома Номер обезличен по ... в ... района ..., откуда путем свободного доступа, без цели хищения, укатил стоящий мотоцикл марки Номер обезличен, принадлежащий ФИО2, после чего завел мотоцикл и уехал в р.п. ....
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО1 возместил ему материальный ущерб в полном объеме и загладил причиненный вред, они примирились.
Адвокат Пережегин А.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего.
Подсудимый ФИО1 по ст. 166 ч.1 УК РФ вину в совершении преступления признал полностью и согласился на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением.
Государственный обвинитель Зеленин А.В. полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание мнение участников судебного заседания, а также учитывая то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является учащимся профессионально-педагогического колледжа, характеризуется по месту жительства, учебы положительно, возместил материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: мотоцикл, переданный потерпевшему ФИО2 на хранение, считать возвращенным по принадлежности.
Взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) Номер обезличен в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, участвовавшего в рассмотрении уголовного дела по назначению.
Постановление может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через ... районный суд.
Председательствующий Е.В.Мельников