Уголовное дело Номер обезличенНомер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
... Дата обезличена
... суд ФИО12й области
в составе председательствующего судьи Меньщикова А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мишкинского района Кривич Г.В.,
подсудимого ФИО2,
защитников – адвоката Мишкинской адвокатской конторы Пережегина А.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
- адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Гурского А.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретарях Туртурика Ю.И., Касатовой М.В., Дрыгиной Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося Дата обезличена года в ... района ... области, проживающего по адресу: ... Г ..., ... имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 285 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, с Дата обезличена года по настоящее время, работая в должности ... являясь должностным лицом на основании приказа Номер обезличен Номер обезличен Дата обезличена года ... о разрешении ему работать в должности ..., обладал правом назначить лечение, выписывать рецепты на лекарственные средства, имел в подчинении младший медицинский персонал, то есть выполнял организационно-распорядительные функции на основании должностной инструкции заведующего хирургическим отделением, утвержденной главным врачом ... согласно которой ... врач хирург в том числе обязан:
- п. 7.6. Обеспечивает своевременное и полное обследование, лечение больных;
- п. 7.7. Следит за соблюдением назначенного лечения и режима больными, организацией лечебного питания, лечебной физкультуры и других методов лечения;
При выдаче листков нетрудоспособности ФИО2 обязан руководствоваться следующими нормативными актами, регламентирующими его деятельность:
- Законом РФ «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от Дата обезличена года, согласно которого:
ст. 49: Экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с болезнью, увечьем.. . производится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.
Экспертиза временной нетрудоспособности производится лечащими врачами государственной, муниципальной и частной системы здравоохранения, которые единолично выдают гражданам листки нетрудоспособности сроком до 30 дней.. .
ст. 58: Лечащий врач - врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в медицинской организации.. .
Лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья.. .
Лечащий врач единолично выдает листок нетрудоспособности сроком до 30 дней.. .
Лечащий врач несет ответственность за недобросовестное выполнение своих профессиональных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации.
- «Порядок выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» утвержденным приказом от Дата обезличена года за Номер обезличен Номер обезличен Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, согласно которого:
- п. 1: документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности;
- п. 2: Листок нетрудоспособности выдается следующими медицинскими работниками:
Лечащими врачами медицинских организаций государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность, включая работы по экспертизе временной нетрудоспособности;
- п. 4: выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении паспорта или документа, его замещающего. В случае, если гражданин работает у нескольких работодателей, выдается несколько листков нетрудоспособности по каждому месту работы;
- п. 5: выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;
Вместе с тем, являясь должностным лицом, выполняя организационно распорядительные функции, действуя вопреки положений вышеуказанных нормативных актов и интересам службы ФИО2 обвиняется в том, что он совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в дневное время, гражданка ФИО16 обратилась к ФИО2 находящемуся в Номер обезличен кабинете поликлиники ФИО10, расположенной по адресу ..., с просьбой выдать ей фиктивный листок нетрудоспособности на что, последний согласился при условии передачи ему денежных средств в сумме Номер обезличен. После чего, ФИО2, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, перевел ФИО16 из Номер обезличен кабинета поликлиники ФИО10 в кабинет заведующего хирургическим отделением ФИО10, где ей пояснил, что ... рублей необходимо передать медицинской сестре регистратуры. В осуществлении своего преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег в размере ... рублей, за совершение незаконных действий в пользу ранее не знакомой ФИО16, заведомо зная об отсутствии у нее заболеваний и травм, не проведя личного осмотра, незаконно оформил направление в регистратуру на получение листка нетрудоспособности, с освобождением ФИО16 от работы на период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в которое умышленно внес заведомо ложные сведения о дате приема, о проведенном осмотре, и присутствии у ФИО16 заболеваний и травм, указал вымышленный диагноз «Дисторсия голеностопного сустава». На основании направления ФИО16 медицинской сестрой ФИО10 ФИО27, оформлен на имя ФИО16 листок нетрудоспособности серии ВС Номер обезличен от Дата обезличена года, являющийся официальным документом, с освобождением ее от работы в ИП «ФИО9» с Дата обезличена года. После чего, ФИО2 Дата обезличена года продолжая свои преступные действия, находясь в служебном кабинете заведующего хирургическим отделением ФИО10, расположенного по вышеуказанному адресу, не проведя личного осмотра и заведомо зная об отсутствии у ФИО16 заболеваний и травм, в листок нетрудоспособности серии ВС Номер обезличен, в графе «приступить к работе» умышленно внес ложную запись «одиннадцатого марта» и расписался при отсутствии у ФИО16 заболеваний и травм. Дата обезличена года в дневное время ФИО2 находясь в служебном кабинете заведующего хирургическим отделением ФИО10, расположенного по адресу ..., за внесение заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности серии ВС Номер обезличен на имя ФИО16, то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО16, лично получил от последней согласно существующей договоренности, взятку в виде денег в сумме 900 рублей с освобождением от работы в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ- получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Он же органом предварительного следствия обвиняется в том, что Дата обезличена года в дневное время, работая в должности заведующего хирургическим отделение ФИО10 расположенной по адресу ..., а также в должности врача-хирурга ФИО10 по совместительству, являясь должностным лицом, выполняя организационно - распорядительные функции, находясь в служебном кабинете заведующего хирургическим отделением ФИО10 расположенного по указанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств за внесение заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, по просьбе ранее не знакомой ФИО16, заведомо зная об отсутствии у нее заболеваний и травм, не проведя личного осмотра, незаконно оформил направление в регистратуру на получение листка нетрудоспособности, с освобождением ФИО16 от работы в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года, в которое умышленно внес заведомо ложные сведения о дате приема, о проведенном осмотре, и при отсутствии у ФИО16 заболеваний и травм указал вымышленный диагноз «Дисторсия голеностопного сустава». На основании направления ФИО2, медицинской сестрой поликлиники ФИО10 ФИО27оформлен на имя ФИО16 листок не трудоспособности серии ВС Номер обезличен, являющийся официальным документом, с освобождением ее от работы в ИП «ФИО9» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года в дневное время ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в служебном кабинете заведующего хирургическим отделением ФИО10, расположенного по указанному адресу, не проведя личного осмотра и достоверно зная об отсутствии у ФИО16 заболеваний и травм, в листок нетрудоспособности серии ВС Номер обезличен Номер обезличен в графе «подпись врача», в строках с указанием периодов освобождения от работы, расписался, в графу «приступить к работе» внес заведомо ложную запись «одиннадцатого марта», расписался при отсутствии у ФИО16 заболеваний и травм. После чего, Дата обезличена года ФИО2 находясь в служебном кабинете ФИО10, расположенного по ..., за внесение заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности серии ВС Номер обезличен Номер обезличен на имя ФИО16, являющийся официальным документом, получил от ФИО16 согласно существующей договоренности, денежные средства в сумме ... рублей.
Указанные действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. l ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющегося должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание) если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ)
Он же органом предварительного следствия обвиняется в том, что Дата обезличена года в дневное время, работая в должности заведующего хирургическим отделение ФИО10, расположенной по адресу ..., а также в должности врача-хирурга ФИО10 по совместительству, являясь должностным лицом, выполняя организационно - распорядительные функции, находясь в служебном кабинете заведующего хирургическим отделением ФИО10, расположенного по указанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств за внесение заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности, являющимся официальным документом, по просьбе ранее не знакомой ФИО16, заведомо зная об отсутствии у нее заболеваний и травм, не проведя личного осмотра, незаконно оформил направление в регистратуру на получение листка нетрудоспособности, с освобождением ФИО16 от работы в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в которое умышленно внес заведомо ложные сведения о дате приема, о проведенном осмотре, и при отсутствии у ФИО16 заболеваний и травм указал вымышленный диагноз «Дисторсия голеностопного сустава». На основании направления ФИО2, медицинской сестрой поликлиники ФИО10 ФИО27 оформлен на имя ФИО10 Е.г. листок нетрудоспособности серии ВС Номер обезличен Номер обезличен, являющийся официальным документом, с освобождением ее от работы в ИП «ФИО9» с Дата обезличена года по Дата обезличена года После чего, ФИО2 Дата обезличена года умышленно с целью сокрытия своих незаконных действий связанных с выдачей ФИО16 фиктивного листка нетрудоспособности, не проведя личного осмотра, достоверно зная об отсутствии у нее заболеваний и травм, из корыстной заинтересованности, умышленно внес в амбулаторную карточку диспансерного больного Номер обезличен Номер обезличен имя ФИО16, являющейся официальным документом, на листе Номер обезличен заведомо ложные сведения о дате приема, при этом указав вымышленный диагноз «Дисторсия голеностопного сустава справа» и вымышленные данные о проведенном курсе лечения. Затем ФИО2 продолжая свои умышленные действия, находясь в служебном кабинете заведующего хирургическим отделением ФИО10 расположенного по указанному выше адресу, Дата обезличена года не проведя личного осмотра ФИО16, достоверно зная об отсутствии у нее заболеваний и травм, действуя из корыстной заинтересованности, внес на оборотную сторону листа Номер обезличен, карточки диспансерного больного Номер обезличен на имя ФИО16 заведомо ложные сведения с указанием вымышленного диагноза «Выздоровление». Так же Дата обезличена года в дневное время ФИО2 находясь в служебном кабинете заведующего хирургическим отделением ФИО10 за внесенные заведомо ложных сведений в амбулаторную карту диспансерного больного Номер обезличен на имя ФИО16, являющейся официальным документом, получил от ФИО16, согласно существующей договоренности, денежные средства в сумме ... рублей.
Указанные действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК Р - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющегося должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).
Он же органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в дневное время, работая в должности заведующего хирургическим отделением ФИО10 расположенной по адресу ..., р.п. Мишкино, ФИО12й области, а также в должности врача - хирурга ФИО10 по совместительству, находясь в служебном кабинете заведующего хирургическим отделением по указанному адресу, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, используя свои должностные полномочия лечащего врача по выдаче листков нетрудоспособности вопреки интересам ФИО10 Так действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки за внесение заведомо ложных сведений в листок нетрудоспособности, являющийся официальным документом, по просьбе ранее незнакомой ФИО16, заведомо зная об отсутствии у нее заболеваний и травм, не проведя личного осмотра незаконно оформил на ее имя листок нетрудоспособности серии ВС Номер обезличен, являющийся официальным документом с освобождением ее от работы у индивидуального предпринимателя ФИО9 с Дата обезличена года по Дата обезличена года, за что получила от ФИО16 денежные средства в сумме ... рублей.
Указанные преступные действия ФИО2, как это указано в обвинительном заключении, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку его действия противоречат целям и задачам, связанным с вопросами охраны здоровья граждан, определенных Законом РФ «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», а также был подорван авторитет ФИО10 которое согласно Устава данного учреждения призвано осуществлять в отношении граждан лечение, диагностику, профилактику и другую медицинскую помощь, обеспечивать качество предоставляемых работ и услуг.
Указанные действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и другие доказательства, представленные сторонами, суд установил другие обстоятельства, которые заключаются в следующем: ФИО2, », на основании приказа Номер обезличен Номер обезличен, от Дата обезличена года главного врача ФИО10 работая в должности заведующего хирургическим отделением ФИО10 расположенной по адресу: ФИО12я область, р.п. Мишкино, ..., а также исполняя обязанности врача-хирурга хирургического отделения ФИО10, на основании п.п 7.4.1., 7.6 должностной инструкции заведующего хирургическим отделением, утвержденной главным врачом ФИО10 ст. 49, 58 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от Дата обезличена года, п.1,2,4,5 «Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» утвержденным приказом от Дата обезличена года за Номер обезличен
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 285 УК РФ, не признал, в судебном заседании показал, что Дата обезличена года в 12 часов 15 минут он вместе с медсестрой ФИО17 находился в 21 кабинете поликлиники и занимались оформлением документов. Приём больных был прекращен, за дверью пациенты ждали 13 часов для продолжения приёма. В это время в кабинет вошла девушка, как позже выяснилось, ФИО16, которая стала просить приёма. Когда ей предложили подойти после 13 часов, она пояснила, что ей в 13 часов необходимо ехать домой, и продолжала настаивать на приёме. ФИО2 согласился и предложил пройти для осмотра в кабинет заведующего хирургическим отделением на 3-м этаже больницы, чтобы не вызывать возмущения у других пациентов, ожидавших приёма. Осмотр в хирургическом отделении не запрещен. По дороге ФИО16 пояснила, что сегодня она подвернула ногу, нога болит, хотя шла она не хромая. В кабинете ФИО2 осмотрел амбулаторную карточку, которая была у ФИО16 и убедился, что она стоит на диспансерном учёте в связи с онкологическим заболеванием – лимфогранулематозом в стадии ремиссии, что обязывает любого врача относиться к таким больным с особым вниманием. После этого ФИО2 провел осмотр ноги ФИО16, для чего ФИО16 сняла сапог и носок. В ходе осмотра ФИО2 убедился, что гематомы на стопе нет, имелась отёчность средней степени, незначительное ограничение движений. По результатам осмотра ФИО2 выставил диагноз «дисторсия голеностопного сустава», назначил лечение. Необходимости назначать рентгеновское и другие виды исследований не было. Обувь в виде женского жесткого сапога обеспечивает фиксирование голеностопного сустава и может исключить патологическую походку. Данное заболевание даёт основание для выписки листка нетрудоспособности сроком на 10 дней, в связи с чем ФИО2 назначил ФИО10 больничный лист на период с 03 по Дата обезличенагода. Поскольку ФИО16 работала в г. ФИО12, ФИО2 сказал ей, чтобы больничный лист после оформления она принесла ему, т.к. по правилам больничные листы для иногородних больных должны быть заверены главным врачом больницы или заместителем главного врача, при этом никуда не звонил и никому не поручал помочь ФИО16 с оформлением больничного листа. Когда ФИО16 принесла в кабинет заведующего хирургическим отделением больничный лист, ФИО2 разъяснил ей с применением фразы «давайте договоримся», что больничный лист будет оформлен на 7 дней, назначил ей явку на Дата обезличена года, пояснил, что больничный лист останется до этого времени у него в связи с необходимостью его заверения у заместителя главного врача. Разговора о деньгах с ФИО16 не было. Дата обезличена года ФИО16 зашла в Номер обезличен кабинет, где велся приём больных, примерно в 13 часов 30 минут, при этом пояснила, что нога выздоровела. После этого ФИО2 закончил приём других больных, амбулаторную карточку ФИО16 оставил в Номер обезличен кабинете, перед этим написал в карточке выздоровление, после чего вместе с ФИО16 прошел в кабинет заведующего хирургическим отделением, где достал больничный лист ФИО16, проверил правильность его оформления. ФИО16 ФИО2 повторно не осматривал, поскольку в связи с её заявлением о выздоровлении в этом не было необходимости. ФИО16 высказала просьбу продлить больничный лист, на что ФИО2 ей отказал в связи с её выздоровлением. Затем ФИО2 передал больничный лист ФИО16, а она. протянула ФИО2 деньги, которые ФИО2 воспринял в качестве благодарности за особое отношение к ней в виде индивидуального осмотра, приёма в обеденное время, в связи с чем взял эти деньги у ФИО16 и, не пересчитывая их, положил в карман одежды. После ухода ФИО16 в кабинет зашли работники милиции и 2 понятых, они изъяли у ФИО2 переданные ФИО16 деньги, сверили их с ксерокопиями. После передачи денег ФИО2 расценивал их как свои личные, о чем и заявил работникам милиции. Давать какие-то пояснения ФИО2 отказался, поскольку был напуган их агрессивным поведением. Затем в Номер обезличен кабинете была изъята амбулаторная карточка ФИО16 В отношениях с ФИО10 ФИО2 считает себя лечащим врачом. Ранее, летом 2005 года к ФИО2 обращался отец ФИО16, при этом он представил справку из онкодиспансера с рекомендацией назначить ФИО16 дорогостоящее лекарство «эссенциале», которое могло быть бесплатно выписано только после осмотра больной. Поскольку самой ФИО16 на приёме не было, ФИО2 в выписке данного бесплатного лекарства отказал, чем вызвал недовольство отца ФИО16 и последующее его устное обращение к главному врачу ЦРБ с жалобой на действия ФИО2 В связи с изложенным ФИО2 считает, что ФИО16 оговаривает его в той части, что ФИО2 Дата обезличена года требовал с нее деньги в сумме ... рублей, из них ... рублей заставил её уплатить медсестре, в связи с личной неприязнью, а именно отказом выписать бесплатное лекарство, свои действия объясняет также особым статусом ФИО16 как онкобольной и необходимостью более внимательного отношения к такой категории больных. При допросе свидетеля ФИО10 ФИО2 заявил, что именно он в 2004 году обращался к нему со справкой онкодиспансера для получения бесплатного лекарства для дочери.
В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что в начале марта 2009 года на выходные дни она приехала в гости к родителям в ... района, однако своевременно уехать на работу не смогла по семейным обстоятельствам, так как заболел отец и была необходимость оказать помощь матери в работе по хозяйству, пропустила один рабочий день, в связи с чем решила обратиться к врачу-хирургу ФИО10 ФИО2, с которым до этого лично знакома не была. Кроме того, в начале 2009 года ФИО16 встретила подругу ФИО59, ранее проживавшую в ... района, которая рассказала ФИО16, что ранее ФИО2 за деньги выписывал ей фиктивный листок нетрудоспособности. Дата обезличена года ФИО16 обратилась в Номер обезличен кабинет поликлиники, где вел приём больных ФИО2 и сказала ему, что не смогла выехать на работу в г. ФИО12 и что ей нужен больничный лист, при этом не высказывала жалоб на боли в ноге. ФИО2 предложил ФИО16 пройти в кабинет, расположенный в хирургическом отделении на 3-м этаже здания больницы, где пояснил, что это будет стоить ... рублей, причем ... рублей ФИО16 должна отдать медсестре из регистратуры. После этого ФИО2 позвонил по сотовому телефону, передал ФИО16 листок для оформления больничного листа и сказал ей идти в регистратуру. Когда ФИО16 прошла в регистратуру, одна из медицинских сестер регистратуры, уточнив фамилию свидетеля, взяла у нее листок бумаги с записями и занесла его в соседний кабинет Номер обезличен, после чего вынесла из данного кабинета частично оформленный больничный лист и передала его ФИО16, а ФИО10 передала данной женщине 100 рублей. Больничный лист ФИО16 передала ФИО2, при этом сказала ему, что у нее нет в наличии ... рублей, на что ФИО2 ответил, что остальные деньги можно отдать позже, при получении больничного листа, при этом назначил дату следующего приема через 7 дней, а именно Дата обезличена года. В присутствии ФИО16 ФИО2 делал записи в амбулаторной карте, при этом ФИО16 не осматривал, какого-либо расстройства здоровья у ФИО16 не было. После этого ФИО16 уехала в г. ФИО12, при этом постоянно думала о том, что её действия незаконные, в связи с чем решила обратиться в отдел по борьбе с организованной преступностью по адресу: г. ФИО12, ..., где в беседе с оперативными работниками рассказала о создавшейся ситуации, написала заявление по представленному образцу. Работники милиции сказали, что они в ... поедут вместе с ФИО16, непосредственно перед поездкой были сняты ксерокопии с денежных купюр в присутствии понятых, в г. ФИО12 ФИО16 передали денежные средства, также ФИО10 подписывала много других документов. По приезду в ... все подъехали к ФИО10, где ФИО10 снабдили сумочкой с видеокамерой, данную видеокамеру включили, а также аппарат для записывания звука. ФИО16 заняла очередь в Номер обезличен кабинет поликлиники, заглянула в данный кабинет, после чего вместе с ФИО2 вновь поднялись в кабинет в хирургическом отделении на 3-м этаже. В кабинете ФИО10 спросила ФИО2 «Что, ... рублей?», а когда ФИО2 ответил : «Да, ... рублей», ФИО16 достала и передала ему деньги в сумме ... рублей, ФИО2 после этого передал ФИО16 больничный лист. После этого ФИО16 вышла из кабинета, где встретилась с работниками милиции, которые спросили у нее про обстоятельства передачи денег. После этого ФИО16 поставила печать на больничный лист, в этот же день больничный лист у нее был изъят работниками милиции. Ранее у ФИО16 и её близких неприязни к ФИО2 не было. ФИО10 считает, что за день прогула с нее вычли ... рублей, а на остальной период её отсутствия на рабочем месте работники милиции передали работодателю ФИО9 повестку.
В судебном заседании Дата обезличена года свидетель ФИО16 дополнительно сообщила, что Дата обезличена года она написала заявление на имя работодателя о предоставлении ей на этот день отпуска без сохранения заработной платы. Полученный от подсудимого ФИО2 Дата обезличена года больничный лист был сразу изъят у нее работниками милиции и по месту работы ФИО16 не предъявлялся. После посещения больницы Дата обезличена года ФИО10 уехала в г. ФИО12, где находилась до Дата обезличена года, затем снова приехала в ... района, где находилась до Дата обезличена года, после чего снова уехала в г. ФИО12. Работниками милиции ФИО10 в г. ФИО12 по адресу: ..., сделали ксерокопии денежных купюр, оформили вручение денег ФИО16, там же вручили ФИО10 ... рублей, однако непосредственно около ... ФИО16 взяла с собой только ... рублей, которые впоследствии вручила ФИО2, а ... рублей оставила в служебном автомобиле работников милиции, как было оформлено возвращение этих ... рублей, не помнит. ФИО2 передала именно ... рублей, т.к. он Дата обезличена года конкретно сказал, что выдача больничного листа будет стоить ... рублей, при этом ... рублей нужно отдать сейчас медсестре, а ... рублей потом, когда ФИО16 придет за больничным листом. Допускает, что разговора с ФИО2 Дата обезличена года о сумме подлежащих передаче денег не было, поскольку данный вопрос был согласован Дата обезличена года. Сотрудники милиции затем ... рублей отдали ФИО16 и разрешили потратить их на личные цели, мотивируя свои действия тем, что ФИО16 платила ... рублей Дата обезличена года из личных средств. В судебном заседании свидетель ФИО16 указала на свидетеля ФИО61 и пояснила, что именно ей передала ... рублей Дата обезличена года.
В судебном заседании Дата обезличена года свидетель ФИО16 дополнительно сообщила, что в беседе Дата обезличена года ФИО2 объяснил ей, что он поставит ей диагноз, связанный с заболеванием ноги. Больничный лист, полученный от ФИО2 Дата обезличена года, ФИО16в этот же день передала работникам милиции, составлялись ли при этом какие-либо документы, не помнит. В ФИО10 за получением лекарства эссенциале ФИО16 и её родители никогда не обращались, данное лекарство ФИО16 получила через знакомую ФИО11, к которой обратилась с просьбой получить за нее лекарство. Каким образом справка из онкодиспансера на имя ФИО16 оказалась в её амбулаторной карте, ФИО16 пояснить не может.
На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале марта 2009 года у свидетеля возникла необходимость съездить к родителям в ... района, она попыталась отпроситься на работе, но её не отпустили. Примерно в это же время ФИО16 встретила в г. ФИО12, которая ранее жила в ..., которая пояснила ФИО16, что однажды хирург ФИО2 выписал ей за деньги фиктивный больничный лист. ФИО16 также решила съездить в ФИО10, чтобы получить больничный лист. С этой целью Дата обезличена года ФИО16 на электропоезде приехала из ФИО12 в ..., а затем в ... района. Погостив Дата обезличена года у родителей, ФИО16 Дата обезличена года поехала в ..., на приём к хирургу ФИО10 ФИО2, который вел приём в Номер обезличен кабинете. Когда ФИО16 зашла в Номер обезличен кабинет, она пояснила ФИО2, что не успевает к завтрашнему дню на работу. ФИО2 предложил ФИО16 пройти в другой кабинет на 3-м этаже, где сказал, что он сможет «сделать» больничный лист за ... рублей. После получения больничного листа ФИО13 отдала незнакомой женщине, которая занесла ей документы в кабинет Номер обезличен, Номер обезличен рублей, т.к. это предложил сделать подсудимый. Полученный больничный лист ФИО16 отдала ФИО2, который пояснил ей, что больничный лист он ей отдаст только Дата обезличена года после получения денег. В этот же день ФИО16 поехала в г. ФИО12, чтобы проверить квартиру,, где решила обратиться в отдел по борьбе с организованной преступностью, расположенный по ... в г. ФИО12, для того, чтобы ей разъяснили, законные ли действия хирурга ФИО2 Там по представленном образцу ФИО16 написала заявление. После этого ФИО16 уезжала в ... района, в г. ФИО12 вернулась Дата обезличена года. На следующий день в помещении отдела по ... в г. ФИО12 сотрудники милиции в присутствии понятых вручили ФИО16 деньги в сумме Номер обезличен рублей, затем все вместе поехали в ..., где около 14 часов ФИО16 вручила 900 рублей ФИО2 в кабинете хирургического отделения ФИО101, а ФИО2 отдал ФИО16 больничный лист. Когда ФИО16 вышла из кабинета, она подала знак работникам милиции. Номер обезличен
На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ей в ходе проверки показаний на месте от Дата обезличена года согласно которых она Дата обезличена года находилась у матери в ... района, после чего по своей необходимости, чтобы остаться у в ... района, решила обратиться к хирургу ФИО10 за больничным листом. Номер обезличен
После оглашения данных показаний свидетель ФИО16 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны вскоре после произошедших событий и должны быть более правильными, допускает, что данные в судебном заседании показания могут быть неверными ввиду давности описанных событий. Дополнительно ФИО16 пояснила, что из г. ФИО12 в ... она ехала отдельно от работников милиции и понятых, на автомобиле со своим знакомым, назвать которого отказалась.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в связи с обращением ФИО16, заявившей, что заведующий хирургическим отделением ФИО10 ФИО2затребовал от нее за оформление больничного листа ... рублей, им совместно с Федоровым было проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. С этой целью для проверки обращения ФИО16 были сняты ксерокопии с денежных купюр на общую сумму ... рублей, деньги в сумме ... рублей вручили ФИО16 и вместе с понятыми приехали в .... ФИО16 снабдили также видеокамерой и диктофоном. ФИО10 после этого ушла на приём в больницу, после получения ей больничного листа ФИО14 с понятыми и Фёдоровым проследовали в кабинет к ФИО2, расположенный на 3-м этаже здания. ФИО2 добровольно выдал ... рублей, при этом настаивал на том, что это его личные деньги. Больничный лист в этот же день был изъят у ФИО16, также она выдала оставшиеся ... рублей. Номера и серии изъятых у ФИО2 денежных купюр совпали с ранее сделанными ксерокопиями. После проведения данного мероприятия другой медицинский работник ФИО16 не осматривал..
Свидетель ФИО67 в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 он видел один раз ранее, так как участвовал понятым в проведении мероприятия в марте 2009 года, по предложению работников милиции. Сначала все проехали в здание по ... в г. ФИО12, где девушке передали ... рублей и пояснили, что эти деньги будут использоваться для дачи взятки. С денежных купюр были сделаны ксерокопии, после чего все поехали в ... к больнице. Девушка уходила в здание больницы, спустя некоторое время свидетель с другим понятым и работниками милиции поднялись на 3-й этаж здания, где было написано «хирургическое отделение». После этого свидетелю сказали, что сейчас будет производиться изъятие денег, все зашли в кабинет, в котором находился подсудимый ФИО2, представились и предложили ему выдать денежные средства, полученные от девушки. ФИО2 пояснил, что он никаких денежных средств не получал, выдал имеющиеся у него денежные средства и пояснил, что это его личные деньги. После этого изъятые у ФИО2 деньги были сверены с ранее сделанными ксерокопиями, номера на денежных купюрах и ксерокопиях совпали. Среди изъятых была 500-рублевая купюра и четыре ...-рублевых, итого ... рублей. Позже девушка сдала ... рублей. Других подробностей свидетель в настоящее время не помнит.
Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что в марте 2009 года она оформляла выписку больничного листа ФИО16, лечащим врачом которой был ФИО2, при этом листок с записями, необходимый для оформления больничного листа, в кабинет к ФИО27 занесла непосредственно ФИО16, которую ФИО27 запомнила, т.к. у ФИО16 был поставлен диагноз, связанный с заболеванием ноги, однако она при этом не хромала. Выписанный больничный лист ФИО27 после его регистрации в журнале передала ФИО16, однако не помнит, чтобы ФИО16 закрывала больничный лист. Предъявленный ФИО27 листок нетрудоспособности ВС Номер обезличен, оформленный на имя ФИО16 имеет все необходимые реквизиты, оттиски печатей и штампов, подписи ФИО2 и ФИО15, который подписывает больничные листы иногородним больным.
В судебном заседании Дата обезличена года свидетель ФИО27 дополнительно сообщила, что при оформлении корешков листков нетрудоспособности она допустила техническую ошибку и корешок листка нетрудоспособности, выданного ФИО16, оформила на другого больного, а именно ФИО23, а корешок выданного ФИО23 листка нетрудоспособности оформила как выданного ФИО16 В дальнейшем, при регистрации в журнале учета больничных листов, которую ФИО27 проводила по корешкам, номер выданного ФИО16 листка нетрудоспособности ошибочно указан другой, а именно Номер обезличен
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она работает медицинской сестрой в Номер обезличен кабинете поликлиники, где ведут приём врачи-хируги. В один из дней на прием пришла ФИО16, с которой ФИО17 ранее знакома не была, в это время уже был обеденный перерыв, ФИО10 настаивала на её приёме, жаловалась на боль в ноге, на предложение прийти после обеда в 13 часов сказала, что в этом случае она опаздывает на автобус. ФИО2 предложил ФИО10 пройти в хирургическое отделение, т.к. в случае её приёма в кабинете стали бы возмущаться другие посетители. После этого ФИО2 и ФИО16 из кабинета ушли, ФИО17 обратила внимание, что при этом ФИО16 не хромала и не прихрамывала. Осмотр больных в отделении практикуется, но только в экстренных случаях. Через несколько дней после этого, примерно в 16-м часу, ФИО16 вновь заглянула в Номер обезличен кабинет, сказала, что пришла на приём и что нога уже выздоровела. ФИО2 сделал запись в амбулаторной карте, после чего вместе с ФИО10 ушел в хирургическое отделение, т.к. приём больных закончился.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что ФИО16 приходится ей родной дочерью, она живет и работает в ... приезжает в основном на выходные. В начале марта 2009 года ФИО16 также приехала в ..., во время нахождения в гостях однажды сказала, что взяла в ФИО10 больничный лист, на вопрос о болезни поясняла что-то про ногу, что именно ФИО18 не помнит ввиду личных проблем, которые у нее тогда были. При этом ФИО16 про болезни суставов не говорила, не хромала, про своё здоровье она говорит мало, чтобы не расстраивать родных. Дочь в тот период времени уезжала в г. ФИО12 и возвращалась обратно, уехала ФИО16 в г. ФИО12 Дата обезличена года. В связи с имеющимся у дочери заболеванием она состоит на диспансерном учете в больнице, в период её болезни лекарства через ФИО102 она не получала, у ФИО18 конфликтов с администрацией ... больницы или подсудимым по поводу получения лекарств для дочери никогда не было.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО16 работала кассиром в ИП «ФИО9» на протяжении 2-х с половиной лет, как работника характеризует её с положительной стороны. ФИО9 не может точно сказать, сообщала ли ей ФИО16 о причинах её невыхода на работу в начале марта 2009 года и согласовывала ли своё отсутствие на работе в течении нескольких дней. ФИО9 известно, что больничный лист ФИО16 в бухгалтерию не предоставлялся и оплата по данному больничному листу ФИО10 не производилась, также не представлялись и другие оправдательные документы. По запросу суда были подняты и предоставлены все документы, касающиеся работы ФИО16 и оплаты её труда в марте 2009 года. На Дата обезличена года имеется заявление ФИО16 о предоставлении ей отпуска без сохранения заработной платы, данное заявление возможно было рассмотрено ФИО9 Дата обезличена года. ФИО9 всегда идет навстречу сотрудникам и по возможности предоставляет им отпуска без сохранения заработной платы. Отсутствие ФИО16 на работе в марте 2009 года в табеле учёта рабочего времени отмечено буквой «Н», т.к. это удобнее. Невыход ФИО16 на работу без предоставления больничного листа не обязательно мог повлечь её увольнение или невыплату ей заработной платы за период отсутствия на работе, поскольку ей могло быть поручено исполнение дополнительных обязанностей, что необязательно могло найти отражение в бухгалтерских документах.
Свидетель ФИО61 в судебном заседании показала, что в марте 2009 года больничные листы на амбулаторных больных оформляла ФИО27 в кабинете Номер обезличен поликлиники, расположенном напротив регистратуры. Свидетеля ФИО16 Фёдорова С.В. увидела первый раз в судебном заседании, талончик от врача и медицинский полис у ФИО16 не брала, в кабинет Номер обезличен их не заносила, после этого полис и больничный лист из кабинета Номер обезличен не выносила, ФИО16 данные документы не вручала и никаких денежных средств от ФИО16 не получала.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что листок нетрудоспособности оформляют в кабинете Номер обезличен, как правило, в присутствии больного. Допускается оформление листков нетрудоспособности в отсутствие больного в редких случаях, например в случае выезда к пациенту на дом по вызову, либо если больной после посещения врача по состоянию здоровья не может прийти в кабинет Номер обезличен.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что она в течение последний 10 лет работает в регистратуре ФИО10. Листки нетрудоспособности оформляются в кабинете Номер обезличен поликлиники. Работающая в регистратуре ФИО61 никогда не говорила, что она ходила и помогала выписывать больничный лист.
Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что в 2009 году он по предложению работников милиции участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятого, обстоятельства проведения которого ввиду давности помнит плохо. Припоминает, что делали ксерокопии с денежных купюр, деньги затем передали девушке, по приезду в ... девушка ушла в здание больницы, спустя некоторое время ФИО21 с другим понятым и работниками милиции также зашли в здание больницы, где девушка показала им кабинет, куда все зашли. В данном кабинете подсудимый ФИО2 пояснил, что находившиеся у него деньги принадлежат ему, данные деньги были изъяты, состояли они из 1 ... купюры и нескольких ...- рублевых купюр, всего было ... рублей. Деньги были изъяты, номера изъятых купюр сверили с ксерокопиями, данные номера совпали. После этого поехали в ФИО72, где ФИО21 подписывал документы.
На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых Дата обезличена года сотрудники милиции пригласили его принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что ФИО21 согласился и вместе с сотрудником милиции проехал по адресу: г. ФИО12, ..., в служебный кабинет. Там ФИО21 и другому молодому человеку разъяснили права и обязанности, в их присутствии молодой девушке были вручены деньги в сумме 1000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы с составлением акта, в котором ФИО21 расписался. После этого ФИО21 вместе с девушкой, другим понятым и сотрудниками милиции приехали в ..., где остановились около райбольницы. Девушка ушла в здание больницы, остальные остались ждать в автомобиле. Через некоторое время сотрудники милиции пояснили, что необходимо пройти в здание. ФИО21 и другие прошли на 3-й этаж здания больницы, где подошли к одному из кабинетов и зашли внутрь, где находился мужчина, представившийся ФИО2 Работники милиции предложили ФИО2 выдать деньги, которые он получил в качестве взятки. ФИО2 заявил, что денег он ни у кого не брал и при нем находятся только его личные деньги, при этом достал из кармана халата ... рублей, одна купюра была достоинством ... рублей и 4 купюры достоинством ... рублей. Работники милиции сверили номера на купюрах с ранее сделанными ксерокопиями, при сверке номера купюр совпали. После этого был составлен протокол осмотра кабинета, с изъятием данных денег в сумме ... рублей, в данном протоколе ФИО21 и другой понятой расписались. После этого все прошли на 2-й этаж больницы в Номер обезличен кабинет, при осмотре которого была изъята медицинская карточка на имя ФИО16 После этого ФИО21 и другие участники проведенного мероприятия вернулись в г. ФИО12, где в служебном кабинете у девушки была изъята купюра достоинством ... рублей, которую она добровольно выдала, по данному изъятию также был составлен акт, в котором ФИО21 также расписался. Все документы, в которых ФИО21 расписывался, он их предварительно читалНомер обезличен
В ходе судебного заседания свидетель ФИО21 в основном подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнительно сообщил, что девушка в ... из г. ФИО12 ехала отдельно от них, деньги ей передали непосредственно в ..., также ФИО21 не помнит, чтобы ФИО16 выдавала работникам милиции ... рублей, допускает, что некоторые обстоятельства мог забыть или спутать из-за давности.
Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что ФИО2 работает в ФИО10 врачом-хирургом, заведующим хирургическим отделением, а также совмещает обязанности врача-онколога, характеризуется положительно, жалоб на него от пациентов не поступало. Был факт, что отец страдающей онкологическим заболеванием крови ФИО10 обратился к ФИО22 с устной жалобой на действия ФИО2, который отказал ему в отсутствии дочери в выписке льготного лекарства. В данном случае действия врача были правильными, ФИО10 было дано устное разъяснение, его жалоба была признана необоснованной. Поскольку в амбулаторной карте имеется справка из онкодиспансера на имя больной ФИО10, значит данную справку принесла либо сама больная, либо кто-то из её родственников. В случае выздоровления больного, за исключением тяжелых заболеваний, врач может принять оценку больного своего состояния здоровья без его осмотра. Исходя из записей в амбулаторной карте Номер обезличен от Дата обезличена года, осмотр больной ФИО16 был произведен. Осмотр больных непосредственно в хирургическом отделении не запрещен.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в период с 2001 по 2008 год он работал в г. ФИО12, в ... приезжал только на выходные, в связи с чем в 2004 году в ФИО10 за бесплатным лекарством для своей дочери не обращался, отказ в получении лекарства главному врачу ФИО10 не обжаловал. Примерно в марте 2009 года свидетель болел простудным заболеванием, была температура, в больницу по этому поводу не обращался, лечился самостоятельно путем употребления таблеток, допускает, что в тот период времени он поругался с женой, каких-либо последствий в результате данной ссоры, как и простуды, не было. Дочь ФИО16 на выходные приезжает домой из г. ФИО12, где она работает, весной 2009 года дочь жалоб на здоровье не высказывала, обращалась ли она в больницу, свидетелю неизвестно.
В судебном заседании были исследованы также протоколы следственных действий и иные документы, а именно
- письменное заявление ФИО16 от Дата обезличена года, из содержания которого следует, что Дата обезличена года она обратилась в ФИО10 к хирургу ФИО2 с просьбой о выдаче больничного листа, хотя она не болела. На приёме ФИО2 сообщил, что может сделать больничный, но это будет стоить ... рублей, т.к. он рискует ввиду незаконности своих действий. Номер обезличен
- протокол осмотра места происшествия, а именно кабинета Номер обезличен ФИО10, в ходе которого изъята амбулаторная карта Номер обезличен на имя ФИО16 ( Номер обезличен
- протокол выемки в ФИО10 журнала регистрации выдачи больничных листов Номер обезличен
- протокол осмотра предметов, а именно журнала регистрации больничных листов, согласно которого под Номер обезличен указано, что ФИО10 был выдан больничный лист Номер обезличен диагноз «дисторсия голеностопного сустава», врач ФИО2, период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Больничный лист Номер обезличен значится выданным больному ФИО23, запись по Номер обезличен. Номер обезличен
- протокол осмотра, в котором осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки медицинской карточки амбулаторной больной Номер обезличен на имя ФИО16, 5 денежных купюр на общую сумму ... рублей ( Номер обезличен
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно 5 купюр на сумму ... рублей, Номер обезличен
-копия приказа о назначении ФИО2 на должность заведующего хирургическим отделением, врача-хирурга Номер обезличен
- копия должностной инструкции заведующего структурным подразделением ФИО10 Номер обезличен
- копия приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, регламентирующей порядок выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности Номер обезличен
- протокол осмотра, в котором имеется описание просмотра видеозаписи, представленной среди материалов оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой зафиксирована передача денежных средств женщиной мужчине, женщина называет свою фамилию «ФИО10Номер обезличен
- заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно выводов которого рукописные записи, расположенные на лицевой и оборотной стороне листа Номер обезличен, за исключением записей, расположенных в последней строке на лицевой стороне листа и записей, расположенных в 8 и 11 строках оборотной стороны листа Номер обезличен амбулаторной карты диспансерного больного Номер обезличен на имя ФИО16, выполнены ФИО2. Ответить на другие вопросы не представилось возможным. Номер обезличен
- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеокассеты с записью Номер обезличен
- копия заявления ФИО16 на имя ФИО9 о предоставлении Дата обезличена года в качестве выходного дня без сохранения заработной платы. ( Номер обезличен
- копия табеля учёта рабочего времени, согласно которого ФИО16 отсутствовала на рабочем месте в период с 02 по Дата обезличена года включительно Номер обезличен
- копия расчётно-платежной ведомости, в которой отражено получение ФИО16 денежных средств за март 2009 года, снижения размера заработной платы не усматривается Номер обезличен
- справка за подписью главного врача ФИО12го онкодиспансера, в которой содержится разъяснение относительно заболевания «Лимфогранулематоз» Номер обезличен
-ксерокопии корешков листков нетрудоспособности, согласно которых на имя ФИО16 выписан листок нетрудоспособности серии ВС Номер обезличен, на имя ФИО23 – серии ВС Номер обезличен;
-справка за подписью главного врача ФИО80 ФИО25 относительно особенностей заболевания лимфогрануломатозом, а также касающиеся больной ФИО16. В справке имеется информация о том, что у врача-хирурга должна быть онкологическая настороженность при осмотре пациента с лимфогрануломатозом, ввиду возможной трансформации данного заболевания.( т.2л.д.179)
- информация о соединениях сотовых телефонов, зарегистрированных на имя ФИО2
По предложению стороны обвинения в судебном заседании исследовано также постановление о производстве выемки Номер обезличен однако суд не расценивает указанный документ в качестве доказательства, поскольку он отражает лишь принятое процессуальное решение по делу.
Суд относит содержащееся в материалах дела, в том числе в обвинительном заключении, неправильное написание фамилии подсудимого в качестве технической ошибки, поскольку в соответствии с паспортом гражданина РФ фамилия подсудимого значится как «ФИО2».
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд пришел к следующему:
Подсудимый ФИО2 в обоснование своей позиции ссылается на то, что он проводил осмотр ФИО16, сделанные им записи в амбулаторной карте и листке нетрудоспособности соответствуют действительности и сделаны на основании проведенного осмотра и выставленного диагноза. Показания подсудимого ФИО2 в этой части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17 в той их части что Дата обезличена года в период нахождения в Номер обезличен кабинете поликлиники ФИО10 ФИО16 жаловалась на боль в ноге, хотя при ходьбе не хромала, а Дата обезличена года сказала о выздоровлении, также показаниями свидетеля ФИО26 в той их части, что в начале марта 2009 года её дочь ФИО16 сказала ей, что она взяла больничный лист в ФИО10 в связи с заболеванием, связанным с ногой.
Показания свидетеля ФИО16 об отсутствии у нее Дата обезличена года заболевания голеностопных суставов и отсутствие проведенного осмотра её врачом ФИО2, требование подсудимым денег в сумме ... рублей за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности подтверждаются:
- письменным заявлением ФИО16 от Дата обезличена года Номер обезличен
-показаниями свидетеля ФИО27 об отсутствии у ФИО16 хромоты при оформлении ей больничного листа Дата обезличена года.
-показаниями свидетеля ФИО14, которому со слов ФИО16 известно, что ФИО2 требовал с нее ... рублей за оформление фиктивного больничного листа.
Таким образом, учитывая, что Дата обезличена года при обращении свидетеля ФИО16 в правоохранительные органы не было принято мер к объективной проверке состояния её здоровья путем её обследования и осмотра другими медицинским работниками, либо проведением в отношении её судебно-медицинской экспертизы с целью установления наличия или отсутствия у нее каких-либо признаков заболеваний суставов ног, оценка показаний подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО16 в части наличия или отсутствия у нее заболевания в соответствии с выставленным Дата обезличена года диагнозом путем анализа показаний свидетелей не будет являться бесспорной, поскольку в ходе судебного заседания не опровергнуты показания подсудимого ФИО2 о возможной фиксации сустава женским сапогом, что вызовет отсутствие хромоты при ходьбе. Отсутствие жалоб ФИО16 на своё состояние здоровья также не может быть основанием для вывода об отсутствии у нее заболевания, поскольку из показаний свидетелей ФИО26 и ФИО10 следует, что их дочь жалоб на здоровье обычно не высказывает, чтобы не расстраивать родных.
Таким образом, прямым доказательством вины подсудимого ФИО2 являются только показания свидетеля ФИО16 Другие доказательства в виде письменного заявления ФИО16, показаний свидетеля ФИО14 являются косвенными доказательствами и отражают позицию свидетеля ФИО16 Вместе с тем в показаниях свидетеля ФИО16, данных ей в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд усматривает многочисленные противоречия как в самих показаниях, так и противоречия с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО16 указала, что умысел оформить фиктивный больничный лист у нее возник в г. ФИО12, после того, как её не отпустили на работе, в связи с чем Дата обезличена года она выехала из г. ФИО12, что противоречит её заявлению от Дата обезличена года, подписанному работодателем Дата обезличена года, из которого следует, что препятствий в оформлении неоплачиваемого отпуска по месту работы у ФИО16 не было, что также подтвердила и свидетель ФИО9 В ходе судебного заседания свидетель ФИО16 пояснила, что мысль обратиться к хирургу ФИО2 за фиктивным больничным листом у нее возникла после того, когда она Дата обезличена года не смогла уехать в г. ФИО12 из ... района после проведенных выходных дней.
- в ходе судебного заседания были опровергнуты показания свидетеля ФИО16 о том, что ранее её знакомая, бывшая жительница ... района ФИО59 говорила о получении фиктивного больничного листа у ФИО2, поскольку согласно справке администрации ФИО84 сельсовета, ФИО59 никогда не проживала и в настоящее время не проживает на территории сельсовета Номер обезличен
- показания свидетеля ФИО16 об оказании ей помощи в оформлении больничного листа работником регистратуры ФИО61 с дальнейшей уплатой Фёдоровой С.А. ... рублей опровергаются показаниями свидетелей ФИО61 отрицающей оказание помощи ФИО16 в оформлении больничного листа и получение от ФИО16 денежных средств, свидетеля ФИО27, заявившей о самостоятельном оформлении ФИО16 больничного листа, а также находящимся в материалах уголовного дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Номер обезличен из содержания которого следует, что ... рублей ФИО16 уплатила ФИО27 Изложенные в постановлении обстоятельства свидетель ФИО27 также категорически отрицает.
- показания свидетеля ФИО16 в ходе судебного заседания, объяснившей намерение оформить фиктивный больничный лист необходимостью срочно помочь матери в работе по хозяйству ввиду сложившейся в семье крайне тяжелой жизненной ситуацией, на что она также сослалась в письменном заявлении Номер обезличен опровергаются как показаниями свидетеля ФИО10 об отсутствии каких-либо проблем со здоровьем, а также отсутствии каких-либо особенных отношений в данной семье в тот промежуток времени, так и поведением самой ФИО10, которая сразу после посещения больницы Дата обезличена года уехала в г. ФИО12, где и находилась вплоть до Дата обезличена года, после чего Дата обезличена года также уехала в г. ФИО12. Необходимость проверить сохранность квартиры, которую свидетель ФИО16 называет в качестве причины поездки в г. ФИО12, по мнению суда, не требует столь длительного, в течение нескольких дней, времени.
- изложенное в письменном заявлении ФИО16 Номер обезличен требование подсудимого ФИО2 уплатить за оформление фиктивного больничного листа ... рублей противоречит показаниям свидетеля ФИО16, данных в ходе судебного заседания, о требовании подсудимого уплатить ему другую сумму, а именно 900 рублей, которая была фактически позже передана свидетелем ФИО16 подсудимому ФИО2. Показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия о вручении ей работниками милиции ... рублей опровергнуты в ходе судебного заседания, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что работниками милиции ей было первоначально передано ... рублей, из которых ... рублей ФИО16 позже вернула.
В связи с изложенным суд признаёт недостоверными показания свидетеля ФИО16, данные ей в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в части:
- необходимости оформления фиктивного больничного листа ввиду необходимости помочь матери в ведении домашнего хозяйства по причине стечения тяжелых жизненных обстоятельств;
- наличие препятствий в оформлении неоплачиваемого отпуска по месту работы в качестве обоснования своих действий;
- получении информации от ФИО59 об имевшем ранее факте оформления ФИО2 фиктивного больничного листа;
- передачи ФИО16 Дата обезличена года денежных средств в сумме ... рублей работнику регистратуры ФИО10 ФИО61 либо другому работнику ФИО10;
- требование подсудимого, высказанное Дата обезличена года, уплатить ему ... рублей, отраженное в том числе и в письменном заявлении ФИО16;
- вручение работниками милиции ФИО16 ... рублей, как это следует из показаний ФИО16 в ходе предварительного следствия.
Признанные судом недостоверными показания свидетеля ФИО16 касаются мотива её действий и поведения, предшествующих передаче денег подсудимому и другим лицам согласно предъявленного ему обвинения, а также существенных обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения в виде передачи части денежных средств в сумме ... рублей, размера денежных средств, которые затребовал подсудимый за совершение незаконных действий в пользу ФИО16 и размера денежных средств, которые были вручены работниками милиции ФИО16 для вручения лично ФИО2, что в конечном итоге вызывает у суда сомнения в виновности подсудимого. Суд приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО16 об отсутствии у нее заболеваний и травм при посещении ФИО10», требование подсудимого передать ему ... рублей за оформление фиктивного листка нетрудоспособности, что также нашло отражение и в письменном заявлении свидетеля ФИО16, с учётом изложенных выше обстоятельств не являются достаточными для вывода о том, что указанные события имели место в действительности
Довод подсудимого ФИО2 о наличии у свидетеля ФИО16 к нему личных неприязненных отношений ввиду отказа выдать отцу свидетеля рецепт на бесплатные лекарства, а потому имевшей основания для оговора подсудимого, суд находит несостоятельным, поскольку обстоятельства появления справки на имя ФИО10 из онкодиспансера в амбулаторной карточке ФИО10 на имя ФИО16 достоверно не установлены, свидетель ФИО10 отрицает своё нахождение на приеме у подсудимого в 2004 году и последующее обжалование его действий администрации ФИО10 показания свидетеля ФИО22, являющейся родной сестрой подсудимого, а потому лицом заинтересованным в его защите от предъявленного обвинения, не могут быть расценены судом в качестве достоверного доказательства в подтверждение позиции подсудимого.
Таким образом, несмотря на вывод суда об отсутствии личных неприязненных отношений между ФИО16 и ФИО2, показания свидетеля ФИО16 не устраняют сомнений в виновности подсудимого.
Анализируя другие доказательства, суд исходит из требований ч.1 ст. 86 УПК РФ, согласно которых собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что листок нетрудоспособности на имя ФИО16 серии ВС Номер обезличен, врачебное заключение на выписку листа нетрудоспособности на имя ФИО10 не были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они отсутствуют среди документов, отражающих результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направленных в СО ... в установленном порядке, не изымались данные документы и в ходе следственных действий по настоящему уголовному делу. Таким образом, указанный листок нетрудоспособности и врачебное заключение не могут быть оценены судом в качестве допустимых доказательств. В связи с этим суд признаёт недопустимыми доказательствами заключения экспертов, а также другие, в которых объектом исследования и изучения были данный листок нетрудоспособности врачебное заключение, а именно :
- заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен
- заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен
-протокол осмотра в той его части, в которой осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки листа нетрудоспособности ВС Номер обезличен на имя ФИО16, врачебное заключение на выписку листа нетрудоспособности на имя ФИО10 Номер обезличен
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в части признания таковыми листка нетрудоспособности и врачебного заключения на имя ФИО16 Номер обезличен
Решение о признании указанных доказательств недопустимыми исключает листок нетрудоспособности ВС Номер обезличен на имя ФИО16и врачебное заключение на выписку листа нетрудоспособности из числа вещественных доказательств, и не позволяет достоверно судить о принадлежности сделанных на них записей подсудимым или другими лицами.
Анализируя представленные стороной обвинения результаты оперативно- розыскной деятельности, суд исходит из требований ч.3 ст. 11 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которых представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.
В соответствии со ст.ст. 7, 15 межведомственной инструкции от Дата обезличена N 368/185/164/481/32/184/97/147 « О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», результаты ОРД представляются в виде сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности (приложение N 1), либо на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд (приложение N 2), утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем).
В ходе судебного заседания было исследовано постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд от Дата обезличена года, согласно которому постановлено направить в СО при ОВД по ...у следующие материалы: 1. постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 1 листе, которое содержится в томе Номер обезличен нал.д. 50, 2. Рапорт ст. о/у ОРЧ по БЭП при УВД ФИО14 о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» с применением специальных технических средств аудио-видео записи от Дата обезличена года на 1 листе, 3. Стенограмма записи разговоров, полученная в ходе ОРМ «Наблюдение» Дата обезличена года на 1 листе, 4. Акт о проведении ОРМ «Наблюдение» на 1 листе, 5. Магнитный носитель 8 мм с видеозаписью полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Дата обезличена года продолжительностью 90 минутНомер обезличен
Между тем ходатайств об исследовании рапорта ст. о/у ОРЧ по БЭП при УВД ФИО14 о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» с применением специальных технических средств аудио-видео записи от Дата обезличена года на 1 листе, акта о проведении ОРМ «Наблюдение» на 1 листе, сторонами в ходе судебного заседания заявлено не было, в связи с чем оснований для исследования упомянутых документов у суда не было, указанные документы в ходе судебного заседания не исследовались, что не позволило суду убедиться в наличии предусмотренных законом оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также в самом факте проведения данного оперативно-розыскного мероприятия.
В ходе судебного заседания сторонами не было заявлено ходатайств об исследовании сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности ( приложение Номер обезличен к инструкции) на основании которого начальнику ... были направлены исследованные в судебном заседании материалы, а именно : - акт осмотра и пометки денежных купюр от Дата обезличена года, составленному в г. ФИО12, согласно которого было произведено ксерокопирование 6 денежных купюр, одна из которых достоинством ... рублей, 5 достоинством ... рублей каждая ( Номер обезличен
- акт вручения денежных купюр от Дата обезличена года, согласно которого в г. ФИО12 ФИО16 вручены денежные средства на общую сумму ... рублей в виде 1 купюры достоинством ... рублей и 4 купюр достоинством ... рублей, с фиксацией серий и номеров изъятых купюр Номер обезличен
- акт выдачи денежных купюр от Дата обезличена года, согласно которому ФИО16 добровольно выдала 1 денежную купюру достоинством ... рублей, ранее полученную ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия Номер обезличен
Таким образом, перечисленные документы были исследованы в судебном заседании в отсутствии сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности, на основании которого они могут быть представлены органу дознания, в связи с нарушением установленного порядка представления не могут быть использованы судом при постановлении приговора, поскольку по упомянутой причине признаются недопустимыми доказательствами.
Суд таким образом приходит к выводу, что в качестве допустимых доказательств могут быть использованы следующие материалы оперативно- розыскной деятельности - Стенограмма записи разговоров, полученная в ходе ОРМ «Наблюдение» Дата обезличена года на 1 листе, Магнитный носитель 8 мм с видеозаписью полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Дата обезличена года продолжительностью 90 минутНомер обезличен Перечисленные материалы, а также содержащаяся на магнитном носителе видеозапись, просмотренная в судебном заседании, подтверждают лишь передачу денежных средств свидетелем ФИО16 подсудимому ФИО2 Дата обезличена года в кабинете заведующего хирургическим отделением ФИО10, что не отрицает и сам подсудимый ФИО2 Содержание разговора между ФИО16 и ФИО2 при передаче денег не свидетельствует об отсутствии у ФИО16 заболеваний и травм, а также о наличии предварительной договоренности о передаче данных денежных средств за совершение незаконных действий, совершенных подсудимым в пользу ФИО16 с использованием своего служебного положения.
Таким образом, по мнению суда, представленные стороной обвинения доказательства не опровергают позицию подсудимого о получении им, в данном случае лечащим врачом, а именно врачом-хирургом без использования должностных полномочий заведующего хирургическим отделением, денежных средств за оказанное иногороднему пациенту ФИО16 особое отношение в виде её индивидуального приёма во внерабочее время, а именно в обеденный перерыв, последующее оформление больничного листа у представителя администрации больницы, то есть за исполнение своих сугубо профессиональных обязанностей, в связи с чем он не может рассматриваться в качестве субъекта получения взятки.
В результате оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения достоверные и допустимые доказательства в своей совокупности не дают оснований для однозначного и единственно возможного вывода о том, что подсудимым ФИО2 были совершены незаконные действия с использованием своего должностного положения в виде внесения в карту амбулаторного больного на имя ФИО16 и в листок нетрудоспособности на её имя заведомо ложных сведений о дате приёма, о произведенном осмотре, наличии у ФИО16 заболеваний и травм, указанием вымышленного диагноза, а также получены денежные средства именно за совершение указанных действий в пользу ФИО16 Представленные доказательства бесспорно подтверждают лишь факт передачи денежных средств свидетелем ФИО16 подсудимому ФИО2 Дата обезличена года в кабинете заведующего хирургическим отделением ФИО10 указанная передача денежных средств не является единственным основанием для квалификации действий подсудимого в качестве получения взятки, то есть получением должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя
Учитывая, что по общему правилу оценки доказательств, в соответствии со ст. 292 УК РФ, подлежит оправданию за отсутствием в его деянии состава преступления.
Также суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УПК РФ, поскольку установленный судом факт получения им денежных средств после окончания лечения больного не влечет подрыв авторитета ФИО10 не является существенным вредом, а указание о существенном нарушении охраняемых интересов общества и государства носит общий характер и эти нарушения также не могут быть признаны существенным вредом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304 и 306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в свершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.2, 292 ч.1, 292 ч.1, 285 ч.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Признать за ФИО2 право на реабилитацию.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности ВС Номер обезличен и медицинское заключение на имя ФИО16- хранить при уголовном деле, амбулаторные карты Номер обезличен и Номер обезличен на имя ФИО16 – вернуть в ФИО10 денежные купюры на общую сумму ... рублей, видеокассету марки «СОНИ» после вступления приговора в законную силу направить в ОРЧ БЭП при УВД по ФИО12й области
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ФИО12й областной суд путём подачи кассационной жалобы или внесения кассационного представления через ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий: А.А. Меньщиков
...
...