Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Меньщикова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мишкинского района Бектасова Р.М.,

подсудимой Брагиной Ксении Андреевны,

защитника подсудимой - адвоката Мишкинской адвокатской конторы Табакова В.Г., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в деле по назначению суда,

при секретаре Пережегиной Е.К.,

а также потерпевшего –ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Брагиной Ксении Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей образование 09 классов, не замужней, не имеющей постоянного места работы или учёбы, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Брагина К.А., реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение находящихся у ФИО5 денежных средств, путём свободного доступа прошла во двор <адрес>, расположенный по <адрес> р.п. <адрес>, после чего зашла в баню, расположенную на приусадебном участке вышеуказанного дома, откуда путём свободного доступа тайно похитила футболку, принадлежащую ФИО5, не представляющую материальной ценности для последнего, и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, которые находились в нагрудном кармане данной футболки. После этого Брагина К.А. с похищенными денежными средствами и футболкой с места происшествия скрылась, таким образом обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Брагина К.А. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В действиях Брагиной К.А. таким образом усматривается состав преступления, предусмотренный п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Брагиной К.А. в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба, а также состоявшимся примирением с подсудимой Брагиной К.А. Письменное ходатайство аналогичного содержания содержится в материалах дела.

Подсудимая Брагина К.А. против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям не возражала.

Защитник Табаков В.Г. просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, свою позицию обосновал отсутствием оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал в связи с наличием предусмотренных законом оснований для принятия данного решения.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив письменные материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Брагина К.А. совершила преступление, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ранее судима не была и относится к категории лиц, впервые совершивших преступление. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, от потерпевшего поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дела в отношении Брагиной К.А..

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Брагиной К.А.. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, причиненного преступлением. При принятии решения суд учитывает полное признание подсудимой вины, явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд при принятии решения учитывает также сведения о личности подсудимой Брагиной К.А., которая участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, поскольку ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не учится, трудоустроиться не пытается, постоянного источника дохода не имеет. ( л.д. 77). Согласно бытовой характеристике, Брагина К.А. характеризуется посредственно, поскольку на административной комиссии при Администрации Мишкинского поссовета не обсуждалась, жалоб на нее в Администрацию Мишкинского поссовета не поступало ( л.д. 76). В то же время, принимая во внимание, что сведения о личности подсудимой, изложенные в её характеристиках, не являются предусмотренными законом основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Брагиной К.А. без назначения ей уголовного наказания, поскольку не усматривает необходимости лишать или ограничивать права и свободы подсудимой путём назначения ей каких-либо мер государственного принуждения при приведённых выше обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Брагиной Ксении Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, от уголовной ответственности Брагину Ксению Андреевну освободить.

Меру пресечения в отношении подсудимой Брагиной Ксении Андреевны – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления в силу настоящего постановления.

Копию постановления направить подсудимой Брагиной К.А., потерпевшему ФИО5, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы, внесением кассационного представления через Мишкинский районный суд.

Судья Мишкинского

районного суда А.А.Меньщиков