Уголовное дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Меньщикова А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Мишкинского района Бектасова Р.М.,

подсудимого Вердеш Василия Трояновича,

защитника - адвоката Мишкинской адвокатской конторы Табакова В.Г. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, участвующего в деле по назначению суда,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Пережегиной Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вердеш Василия Трояновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, гражданина <адрес>, образование 9 класов, холостого, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале марта 2011 года, Вердеш В.Т., находясь в помещении для выпечки хлебобулочных изделий предприятия ООО «Мишкинские пряники-А», реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из указанного помещения тайно похитил 45 форм для выпечки хлеба, стоимостью <данные изъяты>. Затем Вердеш В.Т. с места преступления с похищенными формами для выпечки хлеба скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил предприятию ООО «Мишкинские пряники-А» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в действиях подсудимого Вердеш В.Т. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же в середине марта 2011 года, в дневное время находился в помещении здания ООО «Мишкинские пряники-А», расположенного по <адрес> в <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение декоративной плитки и межкомнатных дверей. Во исполнение преступного умысла, в этот же день в вечернее время Вердеш В.Т. незаконно через оконный проём проник вовнутрь помещения вышеуказанного здания, откуда тайно похитил декоративную плитку в количестве 130 штук, общей стоимостью <данные изъяты> и межкомнатные двери стоимостью <данные изъяты>. Затем Вердеш В.Т. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Мишкинские пряники-А» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в действиях подсудимого Вердеш В.Т. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовного дела в отношении Вердеш В.Т. в связи с возмещением ущерба в полном объёме, состоявшимся примирением, отсутствием претензий.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 на изложенном в письменном заявлении ходатайстве настаивал, подтвердил полное возмещение материального ущерба и состоявшее примирение с подсудимым.

Подсудимый Вердеш В.Т. с прекращением в отношении его уголовного дела по заявленным основаниям согласен.

Защитник Табаков В.Г. просил удовлетворить заявленное потерпевшего, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вердеш В.Т., свою позицию обосновал отсутствием предусмотренных законом оснований для отклонения заявленного потерпевшим ходатайства.

Государственный обвинитель Бектасов Р.М. против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не возражал в связи с с наличием оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему:

В силу ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вердеш В.Т. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ, которые, согласно ч.2,3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Из заявления потерпевшего ФИО2 следует, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объёме, примирение наступило, т.е. причиненный преступлением вред заглажен. Указанные обстоятельства потерпевший подтвердил и в судебном заседании.

В результате изучения данных, характеризующих личность подсудимого Вердеш В.Т., следует, что он ранее не судим, УУМ ОВД по Мишкинскому району майором Дроздовым А.В. характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 101), аналогичным образом подсудимый характеризуется Главой Восходского сельсовета ( л.д. 98), по месту учёба в ГОУ СПО «МППК» в целом характеризуется также положительно ( л.д. 97).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вердеш В.Т. в связи с примирением с потерпевшим и возмещением вреда, причиненного преступлением. При принятии решения суд учитывает также полное признание подсудимым вины, наличие явки с повинной, согласно которым Вердеш В.Т. заявил работникам правоохранительных органах о совершенных им кражах, указал место хранения похищенного имущества, в результате чего данное имущество было возвращено законному владельцу и причиненный преступлениями материальный ущерб был таким образом полностью возмещен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Вердеш В.Т.. без назначения ему уголовного наказания, поскольку, по мнению суда, нет необходимости лишать или ограничивать права и свободы подсудимого путём назначения ему каких-либо мер государственного принуждения при приведённых выше обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вердеш Василия Трояновича в связи с совершением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, от уголовной ответственности Вердеш Василия Трояновича освободить.

Меру пресечения в отношении подсудимого Вердеш Василия Трояновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления в силу настоящего постановления.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Мишкинский районный суд.

Судья Мишкинского

районного суда А.А.Меньщиков