Уголовное дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мишкинского районного суда Курганской области Меньщиков А.А.,

с участием прокурора прокуратуры Мишкинского района Бектасова Р.М.,

обвиняемого Горельникова Владимира Васильевича,

защитника - адвоката Мишкинской адвокатской конторы Пережегина А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, участвующего в деле по назначению суда,

при секретаре Касатовой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Горельникова Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, работающего охранником в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Горельников В.В., находясь на территории автомастерской ИП «Иванов В.В.», расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащим ФИО4, путём свободного доступа достал из багажника данного автомобиля стартер и аккумулятор, которые при помощи гаечных ключей установил в двигательный отсек вышеуказанного автомобиля, после чего при помощи гаечных ключей, находящихся в замке зажигания автомобиля, без цели хищения, не имея разрешения ФИО4, а также доверенности на право управления автомобилем <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и совершил движение на данном автомобиле.

Таким образом, в действиях Горельникова В.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу проводится в связи с наличием в материалах уголовного дела заявления потерпевшего ФИО4 с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Горельникова В.В. в связи с примирением и нежеланием привлекать к уголовной ответственности, а также в связи с ходатайством обвиняемого Горельникова В.В. и его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 225 УПК РФ о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по мотиву примирения с потерпевшими и заглаживанием причинённого вреда.

Потерпевший ФИО4в судебном заседании на требовании о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Горельникова В.В., изложенное в своём письменном заявлении, настаивал.

Обвиняемый Горельников В.В. против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, указанным в заявлении потерпевшего, не возражал, дополнительно пояснил, что ранее в судебное заседание не явился, т.к. попал в аварию, по приезду в р.п. Мишкино обратился в суд.

Защитник Пережегин А.Ю. просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Прокурор против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела возражал, свою позицию обосновал тем, что обвиняемый характеризуется отрицательно, ранее был судим, скрывался от суда.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив письменные материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

В силу ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Горельников В.В. совершил преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, является не судимым и относится к категории лиц, впервые совершивших преступление. Материальный ущерб потерпевшему не причинён, гражданский иск заявлен не был. От потерпевшего поступило письменное заявление с просьбой прекращения уголовного дела в отношении Горельникова В.В.

С учётом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Горельникова В.В. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, причиненного преступлением. При принятии решения учитываю полное признание обвиняемым вины, явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Судья не расценивает характеристики обвиняемого отрицательными, поскольку жалоб на его поведении не поступало, судимость является погашенной, сведения о его привлечении к административной ответственности не содержат даты его привлечения к административной ответственности, что не исключает истечения предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При принятии решения также учитываю, что обвиняемый Горельников В.В. в настоящее время трудоустроился, в суд явился добровольно ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности исправления обвиняемого без назначения ему уголовного наказания, поскольку не усматриваю необходимости лишать или ограничивать права и свободы обвиняемого путём назначения ему каких-либо мер государственного принуждения при приведённых выше обстоятельствах. Меру пресечения в отношении Горельникова В.В. полагаю необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления в силу данного постановления отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горельникова Владимира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, от уголовной ответственности Горельникова Владимира Васильевича освободить.

Меру пресечения обвиняемому Горельникову Владимиру Васильевичу – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую, в свою очередь, после вступления в силу данного постановления отменить.

Горельникова Владимира Васильевича после оглашения данного постановления в зале суда освободить.

Копию постановления направить обвиняемому Горельникову В.В., потерпевшему ФИО4, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы, внесением кассационного представления через Мишкинский районный суд.

Судья Мишкинского

районного суда А.А.Меньщиков