Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мельникова Е.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мишкинского района Бектасова Р.М. подсудимой Кокоевой Александры Владимировны, защитника Мишкинской адвокатской конторы Денисовой М.Я., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующей по назначению суда при секретаре Касатовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кокоевой Александры Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, граждански Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> области по ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Кокоева А.В., управляя в дневное время автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес>, на <адрес> км дороги потеряла контроль за направлением движения, не справилась с управлением автомобиля, не предприняла мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия в виде применения торможения, допустила выезд на полосу встречного движения и съезд в левый кювет, в результате чего при опрокидывании автомобиля пассажиру автомобиля ФИО1 были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни в момент причинения. Таким образом, Кокоева А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимая Кокоева А.В. в судебном заседании с предъявленным ей в обвинении преступным деянием по ч. 1 ст. 264 УК РФ согласилась в полном объеме, полностью признала вину в содеянном. От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении его жены Кокоевой А.М., так как они примирились, ущерб ему возмещен. Защитник Денисова М.Я. поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая Кокоева А.В. согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее. Государственный обвинитель Бектасов Р.М. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Кокоевой А.В. в связи с примирением сторон. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кокоева А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Кокоева А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен полностью, между потерпевшим и виновной наступило примирение, имеет на иждивении четырех малолетних детей, характеризуется исключительно положительно, на момент совершения данного преступления являлась не судимой. С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных, смягчающих ответственность обстоятельств, того, что подсудимая и совершенное ею преступление не представляют большой опасности для общества, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению подлежат взысканию с подсудимой в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК, 25 и 254 ч. 1 п.3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Кокоевой Александры Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Кокоевой А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Взыскать с Кокоевой Александры Владимировны в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению – <данные изъяты> коп. Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты>, хранящийся в ОП по <адрес> передать владельцу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд путём подачи кассационной жалобы или внесения кассационного представления через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Е.В.Мельников