Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мишкино ДД.ММ.ГГГГ

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мельникова Е.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мишкинского района Зеленина А.В.

подсудимого Коршунова Сергея Игоревича,

защитника – адвоката Мишкинской адвокатской конторы Денисовой М.Я., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1

при секретаре Касатовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коршунова Сергея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов С.И. совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Коршунов С.И. умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения свободным доступом проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, и находящийся в переулке между домами № и № по <адрес> <адрес>, после чего, не имея доверенности на право управления автомобилем и разрешения владельца автомобиля, совершил его угон, уехав с места происшествия.

Подсудимый Коршунов С.И. с предъявленным ему в обвинении преступным деянием по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласился в полном объеме, пояснил, что оно ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката.

Защитник Денисова М.Я. поддержала ходатайство своего подзащитного Коршунова С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении Коршунова С.И. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1согласен с постановлением приговора в отношении Коршунова С.И. без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Коршунов С.И. заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд находит, что рассмотрение дела в особом порядке не нарушит прав кого-либо из участников судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коршунов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коршунова С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает у подсудимого явку с повинной.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Коршунову и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Судом учтено, что Коршунов С.И. по месту жительства участковым уполномоченным ОП по <адрес> характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, жалоб от соседей на его поведение не поступало, (л.д.94), главой администрации <адрес> поссовета характеризуется удовлетворительно, официально не работает, живет за счет случайных заработков, на административной комиссии не обсуждался, жалоб на него не поступало (л.д.93), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92).

Отягчающих наказание обстоятельств у Коршунова С.И. суд не находит.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного Коршунова, который ранее судим, но судимости погашены в установленном законом порядке, с целью восстановления социальной справедливости и исправления Коршунова, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ – назначение назначенного наказания условным с испытательным сроком, давая возможность Коршунову встать на путь исправления без изоляции от общества.

Суд считает нужным в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Коршунова С.Н. от взыскания процессуальных издержек в размере суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коршунова Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения Коршунову С.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Возложить на Коршунова С.Н. обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене постоянного места жительства.

Приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коршунова С.И. исполнять самостоятельно.

Освободить Коршунова С.И. от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб и кассационных представлений через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Председательствующий Е.В.Мельников