Дело № 1-28/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
р.п. Мишкино 5 апреля 2011 г.
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Мельникова Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мишкинского района Бектасова Р.М.
подсудимых Бердникова Вячеслава Андреевича и Бердникова Андрея Андреевича,
потерпевшего ФИО3
защитников Мишкинской адвокатской конторы Денисовой М.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Пережегина А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующих по назначению суда
при секретаре Касатовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бердникова Вячеслава Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Бердникова Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бердников А.А. и Бердников В.А., находясь в <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, предварительно договорившись, пришли к охраняемой территории зерносклада бригады № отделения № <данные изъяты> где незаконно проникли через ограждение на территорию, откуда тайно похитили <данные изъяты> вальков бороновальных сцепов общим весом <данные изъяты> кг, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою собственность.
Своими умышленными действиями Бердников А.А. и Бердников В.А. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимые Бердников В.А. и Бердников А.А. в судебном заседании с предъявленным им в обвинении преступным деянием по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласились в полном объеме, вину признали полностью.
Таким образом, Бердников В.А. и Бердников А.А. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердникова А.А. и Бердникова В.А., так как ущерб им подсудимыми возмещен полностью, их простили, наступило примирение.
Защитники Денисова М.Я. и Пережегин А.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимые Бердников В.А. и Бердников А.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Бектасов Р.М. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Бердникова В.А. и Бердникова А.А. в связи с примирением сторон.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бердников В.А. и Бердников А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Бердников В.А. и Бердников А.А совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, ущерб потерпевшему возмещен полностью, между потерпевшим и виновными наступило примирение.
С учетом личностей подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, того, что подсудимые и совершенное ими преступление не представляют большой опасности для общества, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению подлежат взысканию с подсудимых в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК, 25 и 254 ч. 1 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бердникова Вячеслава Андреевича и Бердникова Андрея Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бердникову В.А. и Бердникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Взыскать с Бердникова Вячеслава Андреевича в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Бердникова Андрея Андреевича в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Вещественные доказательства по делу, переданные в <данные изъяты> считать возвращенными владельцу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд путём подачи кассационной жалобы или внесения кассационного представления через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.В.Мельников