П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мишкино

Судья Мишкинского районного суда Курганской области Анохин В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мишкинского района Луценко В.А.,

подсудимых Кульпиной М.О. и Максимовой Н.А.,

защитников по назначению - адвокатов Курганской областной коллегии адвокатов Табакова В.Г. и Пережегина А.Ю.,

при секретаре Енбаевой Л.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении:

Кульпиной Маргариты Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, не работающей, учащейся в <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Максимовой Натальи Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, не работающей, учащейся в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кульпина М.О. и Максимова Н.А. совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный в ходе предварительного следствия час, в вечерний период времени, в комнате № общежития № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, у Кульпиной М.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО8 ноутбука марки «Lenovo» (Леново), находящегося в комнате № вышеуказанного общежития. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кульпина М.О. вступила в предварительный преступный сговор с Максимовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в неустановленный в ходе предварительного следствия час, Кульпина М.О. сходила в комнату № указанного выше общежития <данные изъяты>, где временно проживает ФИО8, с целью убедиться в наличии возможности исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищения принадлежащего ФИО8 ноутбука, а также в наличии самого ноутбука в комнате ФИО8 Убедившись в возможности исполнения своего преступного умысла и в наличии ноутбука в комнате, Кульпина М.О. совместно с Максимовой Н.А., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, пришли к комнате № указанного выше общежития <данные изъяты>, после чего, Кульпина М.О. путем свободного доступа, прошла в комнату №, а Максимова Н.А. находилась возле комнаты в отсеке № общежития, где наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Кульпиной М.О. в случае появления опасности. Находясь в комнате №, Кульпина М.О., с целью реализации преступного умысла группы лиц, умышленно, тайно похитила ноутбук марки «Lenovo» (Леново), стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 и находящийся на полу комнаты, вместе со вставленным в него USB (ЮСБи) модемом компании «Билайн», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, вынесла похищенный ноутбук вместе с модемом в отсек № указанного выше общежития и предала его Максимовой Н.А., которая, с целью сокрытия похищенного имущества, завернула похищенные ноутбук и модем в заранее принесенное с собой покрывало. После этого, Кульпина М.О. и Максимова Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кульпина М.О. и Максимова Н.А. причинили ФИО8 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В предварительном слушании Кульпина и Максимова в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после изложения обвинения подсудимые Кульпина и Максимова заявили, что они согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Защитники Пережегин и Табаков поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кульпина и Максимова, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимые заявили добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и рассматривает дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кульпиной М.О. и Максимовой Н.А. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кульпиной и Максимовой в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые загладили причиненный ей вред, обиды на них она не держит, претензий к ним не имеет и с примирилась ними.

Подсудимая Кульпина М.О. в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, пояснив, что правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Подсудимая Максимова Н.А. в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, пояснив, что правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Защитники Табаков и Пережегин просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Луценко не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кульпина и Максимова совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судимы, к уголовной ответственности ранее не привлекались, по месту жительства и месту учебы характеризуются удовлетворительно, загладили причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Кульпиной и Максимовой в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства дела и личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Кульпина и Максимова в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокатам Пережегину и Табакову, участвовавшим в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитников по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256, 314-316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кульпиной Маргариты Олеговны и Максимовой Натальи Андреевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кульпиной М.О. и Максимовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: USB (ЮСБи) модем компании «Билайн» и коробку из-под него, переданные на хранение ФИО8, считать возвращенными законному владельцу.

Освободить Кульпину М.О. от возмещения процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате адвокату Табакову В.Г. за участие его в деле в качестве защитника по назначению.

Освободить Максимову Н.А. от возмещения процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате адвокату Пережегину А.Ю. за участие его в деле в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.В. Анохин