Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года р.п. Мишкино
Мишкинский районный суд Курганской области
В составе судьи Фроловой М.Н.
При секретаре Дрыгиной Н.Н.,
С участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3 о взыскании стоимости автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости автомобиля в размере Номер обезличен рублей.
В обоснование иска ФИО10 указывается, что Дата обезличена года ФИО3, работая ФИО11, приобрел для нужд ФИО12 у гр. ФИО5 по договору купли-продажи автомобиль марки Номер обезличен госномер Номер обезличен года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен. Стоимость автомобиля составила Номер обезличен рублей.
Данный автомобиль ФИО3 использовал для нужд ФИО13.
В октябре 2009 года ФИО3 сложил полномочия ФИО14. При этом автомобиль вновь избранному ФИО15 сельсовета ФИО3 передан не был. Автомобиль находится у ФИО3 в разукомлектованном виде. Никаких документов, подтверждающих списание данного автомобиля от ФИО3 не предоставлено. Истец считает, что ФИО3 обязан возместить стоимость автомобиля в сумме Номер обезличен рублей, приобретенного для нужд ФИО16, так автомобиль на баланс ФИО17 ФИО3 не поставлен.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик иск не признал, пояснив, что использовал автомобиль для нужд ФИО19. В настоящее время автомобиль находится у него на хранении, в неисправном состоянии, но в собранном виде. Из Администрации с предложением передать автомобиль к нему никто не обращался. Ответчик имеет возможность передать автомобиль в настоящее время при волеизъявлении другой стороны.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 76 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает в порядке, установленном федеральными законами.
В соответствии со ст. 36 ч.1 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Согласно ст. 4 ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», основными принципами муниципальной службы являются:
9) ответственность муниципальных служащих за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.
Статья 3 ч.2 указанного Закона предусматривает, что на муниципальных служащих распространяется действие трудового законодательства с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
ФЗ «О муниципальной службе в РФ», ... «О регулировании отдельных положений муниципальной службы в ...» от Дата обезличена года, вопрос о материальной ответственности муниципальных служащих перед работодателем не урегулирован, соответственно к спорам о материальной ответственности муниципальных служащих подлежит применению Трудовой Кодекс РФ.
Согласно ст. 30 Устава ФИО20 ... ..., Глава ФИО21 является высшим должностным лицом ФИО22 (п.1), избирается на муниципальных выборах на основе равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на 5 лет (п.2). Статья 31 Устава наделяет ФИО23 по формированию ФИО24 и руководству ее деятельностью (ч.2 п.4).
Статья 37 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» устанавливает, что местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия (п.2).
Местная администрация обладает правами юридического лица (п.7).
Согласно ст. 41 ч.1 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», от имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, выступать в суде без доверенности могут глава местной администрации, другие должностные лица местного самоуправления в соответствии с уставом муниципального образования.
Таким образом, ФИО25 несет материальную ответственность в соответствии со ст. 277 ТК РФ: руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 занимал должность ФИО26 с Дата обезличена года (Решение ФИО27 от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении в должности ФИО28 ФИО3) по Дата обезличена года (решение ФИО29 от Дата обезличена года Номер обезличен «О вступлении в должность ФИО30 ФИО2»).
Как следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО6 автомобиль Номер обезличен приобретен ... и передан в оперативное управление ФИО31. В последующем, при разграничении полномочий муниципальных образований, автомобиль подлежал передаче в муниципальную собственность ФИО32. В нарушение распоряжения ... от Дата обезличена года Номер обезличенр, Главой ФИО33 указанный автомобиль в баланс ФИО34 поставлен не был, в реестр муниципального имущества ... не включался, документов о передаче автомобиля в оперативное управление не имеется.
В подтверждение пояснений свидетелями представлены договор купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года, заключенного между ... и ФИО5, распоряжение Администрации муниципального образования - ... ... от Дата обезличена года Номер обезличенр.
Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что представленный суду договор купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года, заключенный между Администрацией ФИО35 и ФИО5 составлен для того, чтобы поставить автомобиль на учет в ГИБДД, автомобиль Администрацией ФИО36 не приобретался.
Согласно представленному суду акту приема-передачи муниципального имущества безвозмездно от муниципального образования – ... в собственность муниципального образования Мыркайский сельсовет от Дата обезличена года, автомобиль, марки Номер обезличен госномер Номер обезличен года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, в муниципальную собственность муниципального образования Мыркайский сельсовет не передавался. В перечне имущества, передаваемого в собственность муниципального образования – Мыркайский сельсовет, утвержденном решением Мыркайской сельской Думы от Дата обезличена года Номер обезличен данный автомобиль также не значится.
Из пояснений свидетеля ФИО8 следует, что автомобиль на баланс Администрации Мыркайского сельсовета не был поставлен, так как никаких документов на указанный автомобиль ей не предоставлялось. Расходы по содержанию автомобиля Администрация Мыркайского сельсовета несла: приобретение ГСМ, запасных частей. Автомобиль использовался для нужд сельсовета.
Суду представлены документы, подтверждающие пояснения свидетеля ФИО8: акты на списание израсходованных на автомобиль «Жигули» материальных ценностей, справка по путевым листам с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно представленному суду Акту от Дата обезличена года, автомобиль имеется в наличии, находится в неисправном состоянии.
Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что он не препятствует возврату автомобиля ФИО37.
В судебное заседание не представлено доказательств вины ФИО3 в причинении ущерба муниципальному образованию ФИО38. Глава ФИО39 не мог поставить автомобиль, принадлежащий согласно договору купли-продажи от Дата обезличена года ..., на баланс ФИО40, поскольку договор о передаче автомобиля Администрацией муниципального образования ... в оперативное управление Администрации муниципального образования ФИО41 не заключен, что препятствовало постановке автомобиля на баланс Администрации ФИО42 и постановке транспортного средства на учет. Вина ФИО3 в приведении автомобиля в нерабочее состояние в судебном заседании также не установлена, кроме этого, суду не представлено доказательств причиненного муниципальному образованию ФИО43 материального ущерба.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО44 в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО3 о взыскании стоимости автомобиля.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через районный суд.
Судья Фролова М.Н.