Дело №2-247-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года р.п. Мишкино
Мишкинский районный суд Курганской области
В составе судьи Фроловой М.Н.,
При секретаре Радионовой О.М.,
С участием представителя истца Просолуповой Н.А., ответчика Багрецовой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Багрецовой Светлане Владимировне о взыскании суммы причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Багрецовой С.В. о взыскании причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного при исполнении должностных обязанностей.
В иске ООО «<данные изъяты> указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Багрецова С.В. принята на работу на должность продавца магазина <данные изъяты> согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-К. ДД.ММ.ГГГГ с Багрецовой С.В. заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Согласно п.1 данного договора Багрецова С.В. приняла на себя ответственность за вверенное ей имущество и товарно-материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. В ходе служебного расследования установлено, что недостача образовалась в результате:
- выданного в долг товара из магазина на сумму <данные изъяты>;
- испорченного товара, непригодного для продажи населению с истекшим сроком реализации на сумму <данные изъяты>.
Общая сумма недостачи Багрецовой С.В. составила <данные изъяты>
Причиненный ущерб ответчик погасила частично, в размере <данные изъяты>.
В последующем истцом снижен размер суммы, заявленной ко взысканию до <данные изъяты>.
ООО <данные изъяты> просит взыскать с соответчика оплаченную при подаче иска госпошлину.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Багрецова С.В. исковые требования ООО <данные изъяты> признала в полном объеме, последствия признания иска Багрецовой С.В. разъяснены и понятны.
Суд находит возможным принять заявление Багрецовой С.В. о признании исковых требований, поскольку Багрецова С.В. занимала должность продавца, договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен ООО <данные изъяты> с Багрецовой С.В. в соответствии с требованиями ст. 244 ТК РФ и «Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утвержденного Постановлением Минтруда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Признание иска Багрецовой С.В. в данном случае отвечает интересам сторон, прав третьих лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Багрецовой Светланой Владимировной иска ООО <данные изъяты>.
Исковое заявление ООО «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Багрецовой Светланы Владимировны в пользу ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Мишкинский районный суд.
Судья Фролова М.Н.