о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора



Дело №2-241-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области

В составе судьи Фроловой М.Н.,

При секретаре Радионовой О.М.,

С участием представителя истца Костина Д.Н., представителя ответчика Васильева С.А., адвоката Мишкинской адвокатской конторы Денисовой М.Я., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Васильеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. о взыскании <данные изъяты> - задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска ОАО <данные изъяты> указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к Правилам на основании заявления о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1.5% от суммы выданного кредита. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика. Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в размере 2 <данные изъяты>

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом,

<данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом,

<данные изъяты> - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета,

<данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу,

<данные изъяты> – задолженность по пени по просроченным процентам,

<данные изъяты> – задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета.

В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке.

ОАО <данные изъяты> просит также расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Васильевым С.А., взыскать с соответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Васильева С.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Денисова М.Я. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признала, в части взыскания процентов и пени не признала, указав, что Банк, зная о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил денежные платежи, не обращался в суд с иском о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, увеличив таким образом искусственно размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, и размер штрафных санкций в виде пени, в связи с чем просила уменьшить размер взыскиваемых процентов и пени.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных суду материалов, Васильев С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением о выдаче в соответствии с Правилами кредитования физических лиц на неотложные нужды через Кредитно-кассовые офисы кредита в сумме <данные изъяты>, с размером процентной ставки 18% годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты>, с ежемесячным погашением кредита и процентов не позднее 15 числа каждого месяца (л.д. 8). Согласно указанному заявлению, Васильев С.А. ознакомлен с Правилами ОАО <данные изъяты> по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы (далее Правила), о чем свидетельствуют его подписи на заявлении (л.д. 8), заявлении о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц ОАО <данные изъяты> (л.д. 9), а также на Правилах (л.д. 10).

Правила содержат сведения о порядке определения размера выдаваемого кредита, сроках возврата кредита, размере платы за кредит.

ОАО <данные изъяты> составлен график платежей по кредитному договору, с которым Васильев С.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 18-20). Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение соблюдение банком условий ст. 820 ГК РФ о том, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> на счет Васильева С.А. перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2.4 Правил, выданная сумма кредита, комиссия за ведение ссудного счета и начисленные проценты погашаются ежемесячно не позднее указанного в заявлении на кредит числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа указывается в заявлении на кредит.

Согласно заявлению на предоставление кредита Васильев С.А. обязан ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, погашать кредит и начисленные проценты, а также оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита.

В нарушение указанного пункта кредитного договора Васильев С.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита, представленной выпиской по счету, а также справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

Согласно п.6.8 Правил, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет является правильным.

Сумма задолженности Васильева С.А. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком графика внесения платежей в период действия кредитного договора, из выписки по ссудному счету Васильева С.А. (л.д.22), выписки по счету просрочки основной задолженности Васильева С.А. (л.д. 21) следует, что внесение платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов прекратилось с октября ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.6 Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств:

7.6.3 при двукратной просрочке возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных кредитным договором, на срок более 10 дней.

Исходя из вышеизложенного, следует, что заемщик Васильев В.А. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Определяя размер денежной суммы, подлежащий взысканию, суд находит нужным исключить из суммы иска, заявленной к взысканию <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, поскольку, как следует из представленных расчетов, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, рассчитаны за один и тот же период дважды, и вошли в сумму <данные изъяты>.

Согласно части 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составит <данные изъяты>.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.8.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления заемщику уведомления о расторжении договора.

Таким образом, требование банка о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ полежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Васильева С.А. подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Сергея Анатольевича в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Васильевым Сергеем Анатольевичем.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня ознакомления с мотивированным решением с подачей кассационной жалобы через Мишкинский районный суд.

Судья Фролова М.Н.