о признания права собственности на трактор в силу приобретательной давности



Дело №2-261-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2010 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области

В составе судьи Фроловой М.Н.,

При секретаре Радионовой О.М.,

С участием истца Кусюмова О.В., ответчика Варлакова В.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусюмова Олега Викторовича к Варлакову Владимиру Федоровичу, инспекции <данные изъяты> о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Кусюмов О.В. обратился в суд с иском к Варлакову В.Ф., Государственной инспекции <данные изъяты> о признании права собственности на трактор <данные изъяты>.

В обоснование иска Кусюмов О.В. указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел трактор у Варлакова В.Ф. Документов на трактор у Варлакова не было, поэтому зарегистрировать трактор в Гостехнадзоре истец не может. Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно и открыто пользуется этим трактором.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск признал, пояснив, что прав на трактор прав не заявляет. Подтвердил, что трактор у него находился без документов, на учете в Гостехнадзоре не был поставлен.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как следует из пояснений сторон, спорный трактор находился первоначально во владении Варлакова В.Ф., в последующем перешел во владение с ДД.ММ.ГГГГ к истцу Кусюмову О.В.

Как следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, Кусюмов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ открыто владел трактором <данные изъяты> каких-либо споров в отношении трактора не возникало.

Согласно справкам <данные изъяты> трактор <данные изъяты> находящийся в пользовании и владении Кусюмова О.В. в угоне не значится, на учете в инспекции не состоит, ранее <данные изъяты> зарегистрирован не был.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковое заявление Кусюмова О.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кусюмова Олега Викторовича удовлетворить.

Признать право собственности Кусюмова Олега Викторовича на трактор модели <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья Фролова М.Н.