Дело №2-230-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года р.п. Мишкино
Мишкинский районный суд Курганской области
В составе судьи Фроловой М.Н.
При секретаре Дрыгиной Н.Н.,
С участием истца Плотниковой Е.Д., ответчика Денисовой С.Л., представителя ответчика Пережегина А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Елены Дмитриевны к Денисовой Светлане Леонидовне о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Плотникова Е.Д. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Денисовой С.Л. о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В исковом заявлении истица указала, работала продавцом в отделе промышленных товаров в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Денисовой С.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор между ней и Денисовой С.Л. не заключался, заработная плата выплачивалась не полностью, частично заработная плата выплачивалась товарами, находившимися в магазине. По причине увольнения из магазина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осталась без средств к существованию, так как не могла найти работу по вине ИП Денисовой. Нарушением трудовых прав был причинен моральный вред.
Просит обязать ответчика заключить трудовой договор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внести в трудовую книжку соответствующую запись, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>.
Кроме этого, в дополнении к исковому заявлению истица указывает, что ответчик не перечисляла налоги и положенные страховые выплаты с ее заработной платы. В результате отсутствия записи в трудовой книжке потеряла трудовой стаж, не имела возможности встать на учет в бюро по занятости и трудоустройству.
Просит обязать ответчика перечислить все налоги и страховые взносы.
Истица Плотникова Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что поскольку между нею и ИП Денисовой был заключен устный договор о трудоустройстве, Плотникова уволилась с постоянного места работы. После прекращения работы у ИП Денисовой, осталась без работы.
Ответчик Денисова С.Л. и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснили, что с Плотниковой трудовые отношения не существовали. Представитель заявил ходатайство о применении исковой давности в соответствии со ст. 392 ТК РФ.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 392 ч.1 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Из иска Плотниковой Е.Д. следует, что она прекратила трудовую деятельность у ИП Денисовой С.Л. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Плотникова Е.Д. знала о нарушении своего права в период с трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с иском Плотникова Е.Д. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав, установленный частью 1 ст. 392 ТК РФ Плотниковой Е.Д. нарушен.
Судом разъяснено Плотниковой Е.Д. право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и предоставить доказательства в подтверждение ходатайства.
Ходатайства Плотниковой Е.Д. о восстановлении пропущенного срока от Плотниковой Е.Д. не поступило.
Трехмесячный срок обращения в суд Плотниковой Е.Д. с иском к ИП Денисовой о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда пропущен Плотниковой Е.Д. без уважительных причин, истцом не предоставлены доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд, следовательно суд находит нужным в иске Плотниковой Е.Д. отказать без исследования иных иных, фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 392 ТК РФ, суд
РЕШИЛ:
Плотниковой Елене Дмитриевне отказать в удовлетворении искового заявления, предъявленного к Денисовой Светлане Леонидовне о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Мишкинский районный суд.
Судья Фролова М.Н.