<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года р.п. Мишкино
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Меньщикова А.А.
при секретаре Усовой М.А.
с участием ответчика Михеева Ильи Сергеевича,
представителя ответчика Долова Александра Михайловича – адвоката Мишкинской адвокатской конторы Табакова В.Г., представившего удостверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Долову Александру Михайловичу, Доловой Лидии Константиновне, Михееву Илье Сергеевичу, Кузьмину Александру Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Долову А.М., Доловой Л.К., Михееву И.С., Кузьмину А.Н. о досрочной взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК СБ РФ и Доловым А.М. всего на сумму <данные изъяты>, в том числе:
просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;
просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.
Свои требования АК СБ РФ обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Доловым А.М. был получен кредит в Шумихинском отделении АК СБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, на цели личного потребления.
Согласно пунктов 4.1.,4.,3, 4.4.,указанного кредитного договора Долов А.М. обязался – погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем;
- уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита;
- при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, уплатить Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной учетной ставки ЦБ с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Доловой Л.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, Михеевым И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминым А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ выполнил надлежащим образом, согласно кредитной заявки Долову А.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Долов А.М. выполнил свои обязательства лишь частично.
Решением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского района Курганской области Юртиной от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Долова А.М., Доловой Л.К., Михеева И.С., Кузьмина А.Н. в пользу АК СБ РФ(ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлина <данные изъяты> рублей.
Согласно постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная денежная сумма взыскана полностью.
Несмотря на неоднократные предупреждения Долов А.М. и его поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила:
1. просроченная задолженность по процентам-<данные изъяты> рубля.
2. просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты> рубля, вснго задолженность- <данные изъяты>, которую истец и просит взыскать с ответчиков солидарно, также как и расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый из поручителей отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком (Доловым А.М.) условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним.
В судебное заседание представитель АК СБ РФ не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Долова Л.К., Кузьмин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.
В соответствии с поступившими уведомлениями, место жительства ответчика Долова А.М. неизвестно, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов для участия в судебном заседании привлечен адвокат Мишкинской адвокатской конторы Табаков В.Г..
Ответчик Михеев И.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно является поручителем ответчика Долова А.М., из общения с которым по телефону известно, что тот знает о времени и месте судебного заседания, высказывал намерение прибыть в судебное заседание, приступить к погашению задолженности, однако этого не произошло.
Представитель ответчика Долова А.М. – адвокат Мишкинской адвокатской конторы Табаков В.Г. от дачи пояснений воздержался, поскольку не осведомлен о позиции ответчика Долова А.М. по заявленным исковым требованиям.
Заслушав пояснения ответчика Михеева И.С., изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ответчиком Доловым А.М. и АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому АК СБ РФ предоставил заемщику Долову А.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (п. 1.1 договора).
Заемщик Долов А.М. взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, погашать сумму кредита и уплачивать проценты (п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договора). Согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ №, Долов А.М. обязался производить ежемесячно платежи в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (п.3).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Долов А.М. предоставил кредитору (АК СБ РФ) поручительство Доловой Л.К., Михеевым И.С., Кузьминым А.Н. (п.5.1 договора). С поручителями Доловой Л.К., Михеевым И.С., Кузьминым А.Н. и АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, №, № соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику Долову А.М. выдана сумма кредита в размере 70 000 рублей, что подтверждено лицевым счетом заемщика Долова А.М.
Согласно справке АК СБ РФ на дату подачи иска в суд у ответчика Долова А.М. имеется кредитная задолженность, которая сложилась из: задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>.
Таким образом, из представленных суду документов видно, что заемщик Долов А.М. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору в виде своевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, исходя из условий кредитного договора, требования АК СБ РФ о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, а именно задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворении.
Из договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Доловой Л.К. и АК СБ РФ, Михеевым И.С. и АК СБ РФ, Кузьминым А.Н. и АК СБ РФ соответственно, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Доловым А.М. и АК СБ РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).
В силу ст. 363 п.1,2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направлял заемщику и поручителям уведомления с предложением о погашении имеющейся задолженности (л.д. 17-23).
Таким образом, требования, предъявленные истцом к Доловой Л.К., Михееву И.С., Кузьмину А.Н. основаны на законе и подтверждены условиями заключенных между истцом и ответчиками договорами.
Сумма долга подтверждена представленными суду расчетами АК СБ РФ, лицевым счетом Долову А.М.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов - оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Долова Александра Михайловича, Доловой Лидии Константиновны, Михеева Ильи Сергеевича, Кузьмина Александра Николаевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Мишкинский районный суд.
Судья Меньщиков А.А.