Дело № 2-289-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года р.п. Мишкино
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего Мельникова Е.В.,
при секретаре Касатовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Курганской области к Палий Анатолию Андреевичу о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № № по Курганской области обратилась в суд с иском к Палий А.А. о взыскании транспортного налога. В иске Межрайонная ИФНС № № указывает, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Палий А.А. является плательщиком транспортного налога за объекты налогообложения трактора <данные изъяты> мощностью <данные изъяты> л.с., регистрационный №, экскаватор <данные изъяты> мощностью <данные изъяты> л.с., регистрационный №.
В соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ и ст. 2 Закона Курганской области «О транспортном налоге на территории Курганской области» налогоплательщику исчислен налог за 2008 год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. о чем ему было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года № №. В соответствии с Законом Курганской области от 26.11.2002 года № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области» уплата транспортного налога производится не позднее 30 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом, то есть Палий А.А. обязан был оплатить налог не позднее 30.04.2009 года. В установленный законом срок налог не был уплачен, в результате чего образовалась недоимка в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ за № Палий А.А. было направлено требование об уплате недоимки в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и начислено пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако обязанность налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена.
Межрайонная ИФНС России № № по Курганской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № № <адрес> района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с Палий А.А., данный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи судебного участка № № <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения и заявление об отмене судебного приказа.
В связи с этим истец просит восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога и пени с ответчика, так как срок для обращения в суд пропущен не по их вине, а в связи с отменой судебного приказа. Кроме этого, просит взыскать транспортный налог и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд в связи с отменой судебного приказа, а также просит уменьшить сумму налога и пени, взыскав соответственно с ответчика транспортный налог с экскаватора в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как в ходе предварительного судебного заседания установлено, что Палий Анатолий Андреевич не является владельцем трактора <данные изъяты> регистрационный №.
Ответчик Палий А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания был надлежаще извещен, о чем указывает уведомление о вручение повестки по месту его жительства его родственникам.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В данном случае в судебном заседании установлено, что истцом своевременно было направлено в судебный участок № № <адрес> района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени с ответчика Палий А.А., что подтверждается представленными в судебное заседание письменными материалами дела, судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Палий А.А., суд находит, что срок для обращения в суд о взыскании транспортного налога и пени истцом пропущен по уважительной причине, следовательно, требования о восстановлении пропущенного срока суд находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Закона Курганской области от 26.11.2020 года № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области» уплата налога производится не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2008 год не позднее 30.04.2009 года.
Факт направления требования об уплате Палий А.А. недоимки подтверждается представленными в судебное заседание копией реестра для вручения требований на уплату налога, где под № № от ДД.ММ.ГГГГ значится о получении требования Палий А.А. ДД.ММ.ГГГГ, представленными расчетами пени.
Уменьшение исковых требований нашло подтверждение в судебном заседании, так как предоставлены копии решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого владельцем трактора <данные изъяты> регистрационный № установлен ФИО1, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данный трактор вышел из владения Палий А.А. в результате хищения.
Таким образом, удовлетворению истца подлежат требования о взыскании транспортного налога за 2008 год на экскаватор <данные изъяты> регистрационный № в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Курганской области к Палий Анатолию Андреевичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Палий Анатолия Андреевича задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Перечислить сумму недоимки по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Взыскать с Палий Анатолия Андреевича госпошлину в доход государства в <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Мельников Е.В.